Tillämpning av 2–4 kap. lagen (1988:950) om kulturminnen m.m. Statistik gällande 2005 Rapport från Riksantikvarieämbetet 2006:7 Tillämpning av 2–4 kap. lagen (1988:950) om kulturminnen m.m. Statistik gällande 2005 Rapport från Riksantikvarieämbetet 2006:7  Riksantikvarieämbetet Box 5405, 114 84 Stockholm Tel. 08–5191 8000 Fax 08–5191 8083 www.raa.se/bokhandel bocker@raa.se Omslagsbilder fr v: Projektledare Redaktör Layout 2 kap. KML Arkeologisk undersökning vid Gyllins trädgårdar, Husie socken, Malmö, 2006. Foto: Bo Strömberg, UV-Syd. 3 kap. KML Byggnadsminne 2005: Sommarstugan ”Jakobshill”, Ödeby socken. Foto: Andreas Lindblad, Länsstyrelsen Örebro län. 4 kap. KML Järbo kyrka i Gästrikland. Ommålning av fasaden i ursprunglig färgsättning. Foto: Erika Englund, Länsmuseet Gävleborg 2005. Jan Karlsson Cecilia Borssén Anna Markevärn ISBN 13: 978–91–7209–442–0 ISBN 10: 91–7209–442–7 Copyright Riksantikvarieämbetet 2006 Innehåll 1. Inledning 2. Beslut enligt 2 kap. KML under år 2005 2 kap. 12 § KML – Skogsbruksåtgärder under år 2002–2005 2 kap. 11–13 § § KML – Uppdragsarkeologi under år 2002–2005 Beslut och typ av uppdrag år 2002–2005 Uppdragsarkeologins beräknade kostnader år 2002–2005 Undersökare år 2002–2005 5 6 8 10 11 15 19 Anbudsförfarande och direktval år 2002–2005 21 2 kap. 12 § KML – Tillstånd under år 2005 22 2 kap. 17 § KML – Beslut om fyndfördelning under år 2005 24 2 kap. 20 § KML – Metallsökare under år 2000–2005 26 2 kap. 8 § KML – Forskningsundersökning under år 2000–2005 29 Övriga beslut 2 kap. KML under år 2005 31 33 35 41 42 45 46 47 48 53 56 59 60 3. Ärenden och beslut enligt 3 kap. KML under år 2005 3 kap. 14 § KML – Ändring under år 2001 och 2005 3 kap. 4 § KML – Väckta frågor under år 2005 3 kap. 4 § KML – Avslag väckta frågor under år 2005 Nya byggnadsminnen inrättade under år 2005 Övriga beslut 3 kap. KML under år 2005 4. Beslut enligt 4 kap. KML under år 2005 4 kap. 3 § KML – Ändring av kyrkobyggnader under år 2005 4 kap. 13 § KML – Ändring av begravningsplatser under år 2005 4 kap. 9 § KML – Tillstånd för föremål i förteckningen under år 2005 Övriga beslut 4 kap. KML under år 2005 5. Bilagor  1. Inledning Följande rapport har tagits fram för att skapa ett underlag för diskussioner gällande tillämpning av 2–4 kap. lagen (1988:950) om kulturminnen m.m. (KML). De uppgifter som presenteras är ett urval av uppgifter. Materialet är inte helt komplett men det är vår förhoppning att uppgifterna ändå ska ge en god bild av tillämpningen av 2–4 kap KML 2005. Rapporten har sammanställts av arbetslaget ”Uppföljning och utvärdering av tillämpning av skyddsinstrumenten” (UUT) inom Riksantikvarieämbetets (RAÄ) Kulturmiljöavdelning. De statistiska uppgifterna är hämtade från den provdatabas som arbetslaget lagt upp under 2005. Samtliga beslut som rör 2–4 kap. KML har registrerats i databasen. Totalt har 5 837 beslut och ärenden registrerats för 2005. För en jämförelse har även förkommande uppgifter för 2 kap. KML tagits med. Dessa data är hämtade från de uppföljningar som RAÄ gjort 2000–2004. Gällande ändring av byggnadsminnen (3 kap. 14 § KML) har även 2001 års ärenden lagts in i databasen för en jämförelse. Ett viktigt verktyg för att kunna göra en kontinuerlig uppföljning över tid och mellan län är ett utvecklat digitalt handläggarstöd/beslutsregister för tillämpningen av KML. Ett sådant register kan även bli ett användbart stöd för länsstyrelserna för deras handläggning. RAÄ har under 2006 utrett hur ett sådant register skulle kunna se ut. Bland annat har en provdatabas lagts upp. RAÄ återkommer i denna fråga. De uppgifter som ligger till grund för statistiken har tagits fram av Anna-Gretha Eriksson, Cecilia Olsson, Agneta Lagerlöf och Jan Karlsson inom arbetslaget UUT. Registrering av ärenden i databasen har gjorts av Tomas Örn och Rickard Franzén. Tabeller och diagram har färdigställts av Rickard Franzén. Vi vill poängtera att denna rapport i första hand är en sammanställning av statistik. För en kvalitativ analys av tillämpningen av KML behöver statistiken kompletteras med andra underlag. Uppgifter och information tillhandahålls enbart som informationsmaterial. Vi tar inte ansvar för eventuella felaktigheter i denna information som till stor del bygger på kopior av beslut från länsstyrelserna.  2. Beslut enligt 2 kap. KML under 2. Beslut enligt 2 kap. KML under år 2005 1 § Fasta fornlämningar är skyddade enligt denna lag. år 2005 ocksåför i samband med skogsbruksåtgärder (plantering, 2 kap. KML reglerar vad som är fasta fornlämningar ochsker skyddet dessa. En väsentlig del markberedning etc.). 1 §  av detta skydd utgörs av regler för hur ingrepp i fast fornlämning skall hanteras i samband I övrigt regleras hur stort område som bör räknas till en Fasta fornlämningar är enligt denna lag. med beslut enligt 10-13 §skyddade §, uppdragsarkeologi, och 8 §, forskningsundersökningar. Beslut fast fornlämning, så kallat vad som om ersättning och bidrag samt fyndfördelning är också i huvudsak en direkt följd fornlämningsområde, av denna är fornfynd, vårdåtgärder, förbudet mot metallsökare samt verksamhet. Ingrepp i fast fornlämning sker också i samband med skogsbruksåtgärder fornminnesbrott. (plantering, markberedning etc.) 2 kap. KML reglerar vad som är fasta fornlämningar och Brottsmålsoch överklagandeärendena är relativt sett få. I övrigt regleras hur stort område som bör räknas till en fast fornlämning, så kallat skyddet för dessa. En väsentlig del av detta skydd utgörs Överklagandeärendena rör oftast beslut om ingrepp i fast fornlämningsområde, vad som är fornfynd, vårdåtgärder, förbudet mot metallsökare samt av regler för hur ingrepp i fast fornlämning skall hanteras fornlämning till exempel i ett inledande skede då planer fornminnesbrott. i samband med beslut enligt 10–13 § §, uppdragsarkeologi, finns på att bygga på mark med fast fornlämning eller i Brottsmåls-och överklagandeärendena är relativt sett få. Överklagandeärendena rör oftast och 8 §, forskningsundersökningar. Beslut om ersättning anbudsskedet då länsstyrelsen beslutar om vem som får beslut om ingrepp i fast fornlämning exempel ett inledande skede då planer finns på att och bidrag samt fyndfördelning är också till i huvudsak eni diuppdraget att utföra arkeologisk undersökning. bygga på av mark med fast fornlämning i anbudsskedet då länsstyrelsen beslutar om vem rekt följd denna verksamhet. Ingrepp ieller fast fornlämning som får uppdraget att utföra arkeologisk undersökning. Beslut enligt 2 kap. KML fördelat på paragrafer 16 § Inlösen av fornfynd 7 § Skydd och vård 8 § Forskningsundersökning 20 § Metallsökare 17 § Fyndfördelning 12 § Tillstånd 11 - 13 §§ Uppdragsarkeologi 12 § Skogsbruksåtgärder 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Antal beslut 11 22 85 166 352 558 (15 %) 1113 (31 %) 1295 (36 %) Totalt antal beslut - 3602 4  Beslut enligt 2 kap. KML fördelat på län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 29 155 96 24 119 27 91 113 628 (17 %) 55 780 (22 %) 180 157 101 86 38 83 71 483 (13 %) 92 194 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Antal beslut Totalt antal beslut - 3602 Kommentarer Kommentar 54 av besluten berör även 3 kap KML (6 stycken) och 4 kap. KML (48 stycken). Den höga andelen beslut för Kronobergs län förklaras av stormen Gudrun, 546 av besluten 54 av besluten berör även 3 kap KML (6 stycken) och 4 i detta län reglerade skogsbruksåtgärder enligt 2 kap. KML. kap. KML (48 stycken). Den höga andelen beslut för Kronobergs län förklaras av stormen Gudrun, 546 av besluten i detta län reglerade skogsbruksåtgärder enligt 2 kap. KML. 5  2 kap. 12 § KML Skogsbruksåtgärder under år 2002–2005 Såvitt gäller ägaren av skeppsvrak eller fornfynd Den som vill rubba, ändra eller ta bort en fast som hör till skeppsvrak får tillstånd lämnas, om fornlämning skall ansöka om tillstånd hos läns12 § Den som vill rubba, ändra eller ta bort en fast fornlämning skall ansöka om tillstånd hos länsstyrelsen. inte särskilda skäl talar emot det. styrelsen. Länsstyrelsen får lämna sådant tillstånd endast om fornlämningen medför hinder eller olägenhet som inte står i Om någon annan än ägaren av marken eller Länsstyrelsen får lämna sådant tillstånd endast rimligt förhållande till fornlämningens betydelse. vattenområdet eller ägaren avinte skeppsvraket fornlämningen medför hinder eller som olägenSåvitt om gäller ägaren av skeppsvrak eller fornfynd hör till skeppsvrak får tillstånd lämnas, om särskilda ansöker om tillstånd, skall ansökningen avslås om het som inte står i rimligt förhållande till fornskäl talar emot det. ägarenav motsätter sig åtgärden och det inte finns Om någon annan änbetydelse. ägaren av marken eller vattenområdet eller ägaren skeppsvraket ansöker om tillstånd, lämningens skall ansökningen avslås om ägaren motsätter sig åtgärden och detnågra inte finns några synnerliga skäl attansökningen. bifalla synnerliga skäl att bifalla ansökningen. 2.1 2 kap. 12 § KML - Skogsbruksåtgärder under år 2002 - 2005 12 §  Beslut om skogsbruksåtgärder enligt 2 kap. 12 § KML Antal beslut 1400 1200 1000 800 600 428 400 200 0 547 824 1295 År 2002 År 2003 År 2004 År 2005 Antalet beslut om skogsbruksåtgärder under år 2000 och Kommentarer Kommentar Antalet beslut om skogsbruksåtgärder under år 2000 och 2001 var 234 stycken respektive 338 stycken. 2001 var 234 stycken respektive 338 stycken.  Beslut fördelat på län - skogsbruksåtgärder enligt 2 kap. 12 § KML Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 3 7 14 44 2 3 5 815 10 29 40 7 2 4 4 70 56 81 1 1 17 11 16 135 158 289 546 30 40 1 1 11 6 98 15 10 2002 2003 2004 2005 191 24 23 13 30 30 41 42 48 19 12 23 27 17 37 38 48 12 27 31 36 57 111 166 200 1 100 200 300 400 500 Antal beslut 600 Kommentar Två av besluten från år 2005 är beslut om både tillstånd och avslag. I 95 % av besluten från detta år är markägarens informationsansvar nämnt men endast i 196 (15 %) Kommentarer av besluten framgår det att en besiktning av platsen har Två av besluten från år 2005 är beslut om företagits. Vid sidan av beslut inkom år både 2005tillstånd även 20och ytt-avslag. I 95 % av besluten från detta år är markägarens informationsansvar nämnt men i 196 (15 %) av besluten framgår det att en besiktning av randen (samtliga från Västernorrlands län)endast och 125 medplatsen har företagits. Vid sidan av beslut inkom år 2005 även 20 yttranden (samtliga från Västernorrlands län) delanden (14 från Skåne län och 111 från Kronobergs län) och 125 meddelanden (14 från Skåne län och 111 från Kronobergs län) till Riksantikvarieämbetet. Dessa är inte till Riksantikvarieämbetet. Dessa är inte inräknade i statisinräknade i statistiken. Motsvarande uppgifter för åren 2002 - 2004 fanns tyvärr inte att tillgå då statistiken tiken. Motsvarande uppgifter för åren 2002–2004 sammanställdes. Den höga andelen beslut för Skåne länfanns och Kronobergs län år 2005 förklaras av stormen tyvärr inte att tillgå då statistiken sammanställdes. Den under 2005 om man jämför de tidigare åren. Gudrun. Dalarnas län uppvisar en kraftig ökning i antal beslut höga andelen beslut för Skåne län och Kronobergs län år 2005 förklaras av stormen Gudrun. Dalarnas län uppvisar en kraftig ökning i antal beslut under 2005 om man jämför de tidigare åren. 7  2 kap. 11–13 §§ KML under år 2002–2005 Uppdragsarkeologi 11 §  Om det behövs en särskild utredning för att ta reda på om en fast fornlämning berörs av ett planerat arbetsföretag som innebär att ett större markområde tas i anspråk, skall kostnaden för utredningen betalas av företagaren. Som sådan exploatering räknas t.ex. anläggande av allmän väg, större enskild väg, järnväg, flygfält, anläggning för energiförsörjning, större vattenverksamhet och mer omfattande byggande för bostads–, industri– eller handelsändamål. Beslut om särskild utredning fattas av länsstyrelsen. Länsstyrelsen skall i beslutet ange vem som skall utföra utredningen. Därvid gäller inte lagen (1992:1528) om offentlig upphandling. Länsstyrelsen skall beakta att utredningen skall vara av vetenskapligt god kvalitet och genomföras till en kostnad som inte är högre än vad som är motiverat med hänsyn till omständigheterna. 12 §  Den som vill rubba, ändra eller ta bort en fast fornlämning skall ansöka om tillstånd hos länsstyrelsen. Länsstyrelsen får lämna sådant tillstånd endast om fornlämningen medför hinder eller olägenhet som inte står i rimligt förhållande till fornlämningens betydelse. Såvitt gäller ägaren av skeppsvrak eller fornfynd som hör till skeppsvrak får tillstånd lämnas, om inte särskilda skäl talar emot det. Om någon annan än ägaren av marken eller vattenområdet eller ägaren av skeppsvraket ansöker om tillstånd, skall ansökningen avslås om ägaren motsätter sig åtgärden och det inte finns några synnerliga skäl att bifalla ansökningen. 13 §  Som villkor för tillstånd enligt 12 § får länsstyrelsen ställa skäliga krav på särskild undersökning för att dokumentera fornlämningen och ta till vara fornfynd eller på särskilda åtgärder för att bevara fornlämningen. I beslutet om tillstånd skall såvitt möjligt anges den kostnad som åtgärderna beräknas medföra. Innan länsstyrelsen prövar en ansökan enligt 12 §, får den besluta om en arkeologisk förundersökning av fornlämningen, om det behövs för att få ett tillfredsställande underlag för prövningen eller för att bedöma behovet av att ställa krav på särskild undersökning. Länsstyrelsen skall i beslutet om arkeologisk förundersökning eller särskild undersökning ange vem som skall utföra undersökningen. Därvid gäller inte lagen (1992:1528) om offentlig upphandling. Länsstyrelsen skall beakta att undersökningen skall vara av vetenskapligt god kvalitet och genomföras till en kostnad som inte är högre än vad som är motiverat med hänsyn till omständigheterna. 10 2.2.1 Beslut och typ av uppdrag år 2002-2005 år 2002–2005 Beslut om uppdragsarkeologisk verksamhet Antal beslut 1200 1100 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1013 1063 1113 Beslut och typ av uppdrag 1084 År 2002 Kommentar År 2003 År 2004 År 2005 I statistiken för år 2005 ingår 31 beslut som även berör 3 Kommentarer statistik sammanställdes. eller 4 kap. KML. Uppgifter om denäven typen av beslut I kap. statistiken för år 2005 ingår 31 beslut som berör 3 kap. eller 4 kap. KML. Uppgifter om den typen av för åren 2002–2004 fanns tyvärr inte att tillgå beslut för åren 2002-2004 fanns tyvärr inte att tillgådå då denna denna statistik sammanställdes. 11 9 Beslut om uppdragsarkeologisk verksamhet fördelat på län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköping (F) 6 1 7 3 17 9 13 14 19 30 29 32 30 47 58 59 10 6 9 14 44 42 45 44 28 59 52 55 42 27 39 50 Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 14 11 17 24 11 18 23 8 14 13 19 22 24 2002 237 211 85 92 77 85 233 241 2003 2004 2005 29 22 29 34 62 72 93 47 24 26 26 9 3 4 5 3 8 11 9 62 51 50 78 149 128 142 168 84 117 133 176 50 100 150 200 250 300 Antal beslut Kommentar En tydlig ökning i antal beslut uppvisar Östergötlands län som mer än fördubblat sitt antal under perioden 2002– Kommentarer 2005. Hur många beslut ett län fattar kan spegla hur En tydlig ökning som i antal beslut Östergötlands län som mer än fördubblat sitt antal under perioden 2002många ärenden klaras avuppvisar i ett tidigt samrådsskede. 2005. Hur många beslut ett län fattar kan spegla hur många ärenden som klaras av i ett tidigt samrådsskede. 12 10 Beslut fördelat på typ av uppdrag Antal beslut 700 589 588 540 500 2002 2003 268 276 307 2004 282 193 188 2005 619 600 400 300 200 176 175 100 12 0 Särskild utredning Arkeologisk förundersökning Särskild undersökning 10 13 37 Kombinationsbeslut Kommentarer Kombinationsbeslut är beslut där två olika typer av uppdrag ingår, exempelvis särskild utredning och Kommentar arkeologisk förundersökning. Denna typ av beslut uppvisar en kraftig ökning under år 2005. En del län fattar Kombinationsbeslut är beslut där två olika typer som av uppbeslut om schaktövervakning/antikvarisk kontroll särskild undersökning medan andra län ser den typen av drag ingår, exempelvis särskild utredning och arkeologisk uppdrag som en arkeologisk förundersökning. förundersökning. Denna typ av beslut uppvisar en kraftig ökning under år 2005. En del län fattar beslut om schakt­ övervakning/antikvarisk kontroll som särskild undersökning medan andra län ser den typen av uppdrag som en arkeologisk förundersökning. 13 11 Beslut om särskild undersökning fördelat på län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköping (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) 2 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 5 4 2 4 4 5 7 9 9 1 5 7 11 14 1 6 2 3 4 2 4 16 7 8 3 2 2002 22 22 12 4 3 4 11 50 8 5 4 3 2 2 3 3 4 17 9 12 39 49 10 15 34 30 2003 2004 2005 Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 10 4 4 5 6 11 1 4 6 10 12 17 17 18 15 16 17 23 20 30 40 50 60 Antal beslut Kommentar Kombinationsbeslut är inte inräknade. Beslutsmängden för Uppsala län under åren 2002–2004 präglas av de omfatKommentarer tande E4-undersökningarna. Kombinationsbeslut är inte inräknade. Beslutsmängden för Uppsala län under åren 2002-2004 präglas av de omfattande E4-undersökningarna. 14 12 2.2.2 Uppdragsarkeologins beräknade kostnader år 2002-2005 år 2002–2005 2.2.2 Uppdragsarkeologins beräknade kostnader år 2002-2005 Total beräknad kostnad för uppdragsarkeologin i mkr Mkr (miljoner kronor) Mkr (miljoner kronor) 350 350 300 300 250 250 200 200 150 150 100 100 50 50 0 200,6 200,6 185,6 185,6 317,8 317,8 321,3 321,3 Uppdragsarkeologins beräknade kostnader Total beräknad kostnad för uppdragsarkeologin i mkr Ärenden där kostnaderna gått på löpande räkning är inte Kommentarer Kommentar 0 År 2002 År 2002 År 2003 År 2003 År 2004 År 2004 År 2005 År 2005 förklaras med att det under dessa år fattades beslut om bland annat E4-projektet Uppsala län samtför norrortsleden inräknade. Den stora skillnaden i beräknad kostnad för Ärenden där kostnaderna gått på löpande räkning är inte inräknade. Den stora skillnaden i iberäknad kostnad Kommentarer i Stockholms län. dessa år fattades beslut om åren 2002 och 2003 gentemot de nästföljande två åren med att det under åren 2002 och 2003 gentemot de nästföljande två förklaras åren Ärenden därE4-projektet kostnaderna igått på löpande räkning är inte inräknade. Denlän. stora skillnaden i beräknad kostnad för bland annat Uppsala län samt norrortsleden i Stockholms åren 2002 och 2003 gentemot de nästföljande två åren förklaras med att det under dessa år fattades beslut om bland annat E4-projektet i Uppsala län samt norrortsleden i Stockholms län. Den totala beräknade kostnaden fördelat på typ av uppdrag i mkr Den totala beräknade kostnaden fördelat på typ av uppdrag i mkr Mkr (miljoner kronor) Mkr (miljoner kronor) 300 300 250 250 200 200 150 150 100 100 50 50 0 0 32,3 32,3 46,8 46,8 36,1 36,1 46,3 46,3 33,9 33,9 245,5 245,5 261,7 261,7 2002 127,3 127,3 109,2 109,2 2003 2002 2004 2003 2005 2004 2005 22,4 22,4 20,7 23,5 20,7 23,5 Särskild utredning Särskild utredning Kommentarer Kommentar Arkeologisk förundersökning Arkeologisk förundersökning Särskild undersökning Särskild undersökning Den största skillnaden mellan åren är att kostnaderna för de särskilda undersökningarna år 2002 och 2003 är uppdrag under 2004 och endast ett under 2005 överskred Den största skillnaden mellan åren är att kostnaderna för Kommentarer markant större än de nästföljande båda åren. Detta förklaras med att besluten för år 2002 och 2003 bland annat denna summa. Ärenden där kostnaderna gått på löpande Den största skillnaden mellan åren att kostnaderna för de särskilda undersökningarna 2002 och om 2003 är de särskilda undersökningarna årär 2002 och 2003 är marinkluderade E4-projektet i Uppsala län samt norrortsleden i Stockholms län. Under 2003år beslutades fyra markant större än de nästföljande båda åren. Detta förklaras med att besluten för år 2002 och 2003 bland annat räkning och kombinationsbeslut är inte inräknade. Kostkant större än de nästföljande båda åren. Detta förklaras uppdrag med en beräknad kostnad på över 10 mkr medan inget uppdrag under 2004 och endast ett under 2005 inkluderade E4-projektet i Uppsala län samt norrortsleden i Stockholms län. Under 2003 beslutades om fyra naden för kombinationsbeslut uppgick under år 2002 till med att besluten för år 2002 och 2003 bland annat inöverskred denna summa. Ärenden där kostnaderna gått på löpande räkning och kombinationsbeslut är inte uppdrag med en beräknad kostnad på över 10 mkr medan inget uppdrag under 2004 och endast ett under 2005 cirka 3 mkr, år 2003 till cirka 3,1 mkr, under år 2004 till kluderadeKostnaden E4-projektet Uppsala län samt norrortsleden i år 2002 till cirka 3 mkr, år 2003 till cirka 3,1 mkr, inräknade. förikombinationsbeslut uppgick under överskred denna Ärenden där kostnaderna gått på löpande räkning och kombinationsbeslut är inte 10,2 mkr. under år 2004 tillsumma. cirka 3,5 mkr beslutades och under år 2005 cirka 10,2 cirka mkr. 3,5 mkr och under år 2005 till cirka Stockholms län. Under 2003 om fyratill uppdrag inräknade. Kostnaden för kombinationsbeslut uppgick under år 2002 till cirka 3 mkr, år 2003 till cirka 3,1 mkr, med en beräknad kostnad på över 10 mkr medan inget under år 2004 till cirka 3,5 mkr och under år 2005 till cirka 10,2 mkr. 15 13 13 Den totala beräknade kostnaden fördelat på län i tkr Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköping (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 99 483 205 226 2479 2211 4144 993 515 1132 1025 1849 426 564 1529 35 5179 6228 4044 7324 44 0 549 81 12130 5472 1107 2354 1134 999 12340 6345 1899 1711 1595 444 2460 3605 22889 19618 2002 2003 44382 49388 36650 14171 28477 54535 130512 2004 2005 7062 1970 2573 3140 8024 5012 628 4199 5602 2399 713 581 173 591 6718 2593 465 1100 3811 5514 9292 12874 73365 35056 111176 14226 7988 3510 23487 12370 24966 22212 20051 34524 26586 19508 15675 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 Tkr (tusen kronor) Kommentarer Ärenden där kostnaderna gått på löpande räkning är inte inräknade. Den höga kostnaden för Uppsala län under år 2002 och 2003 förklaras av E4-projektet medan den höga kostnaden för Skåne län under år 2002 förklaras av en Kommentar rad betydande infrastrukturella projekt, bland annat Citytunneln och nya sträckningar av väg E4 och E22. Ärenden där kostnaderna gått på löpande räkning är inte inräknade. Den höga kostnaden för Uppsala län under år 2002 och 2003 förklaras av E4-projektet medan den höga kostnaden för Skåne län under år 2002 förklaras av en rad betydande infrastrukturella projekt, bland annat City­ tunneln och nya sträckningar av väg E4 och E22. 16 14 Undersökningar fördelat på stora, medelstora och små undersökningar Undersökningar fördelat på stora, medelstora och små undersökningar Antal undersökningar 800 Antal undersökningar 700 600 500 400 300 200 100 0 800 700 600 500 400 300 200 61 56 39 28 61 100 56 47 39 28 47 47 58 47 47 47 58 223 2002 2003 2004 281 268 285 281 268 285 223 2005 2002 2003 2004 2005 730 742 682 679 682 679 730 742 Kommentar 0 undersökningar Stora Medelstora Små undersökningar Undersökningar med Stora undersökningar Medelstora Små undersökningar Undersökningar med undersökningar löpande räkning undersökningar löpande räkning där kostnaden understiger 10 prisbasbelopp. Ett prisbasStora undersökningar är undersökningar där kostnaden Kommentarer Kommentarer belopp uppgick år 2002 till 37 900 kronor, år 2003 till 38 överstiger 30 prisbasbelopp, medelstora undersökningar Stora undersökningar är undersökningar där kostnaden överstiger 30 prisbasbelopp, medelstora undersökningar Stora undersökningar är undersökningar där kostnaden överstiger 30 prisbasbelopp, medelstora undersökningar 600 kronor, år 2004 till 39 300 kronor år 2005 till 39 ärundersökningar undersökningar där kostnaden ligger mellan 10 och 30 är där kostnaden ligger mellan 10 och 30 prisbasbelopp och små undersökningar är och är undersökningar där kostnaden ligger mellan 10 och 30 prisbasbelopp och små undersökningar är 400 kronor. undersökningar där små kostnaden understiger prisbasbelopp. Ett prisbasbelopp uppgick år 2002 till 37 900 prisbasbelopp och undersökningar är10 undersökningar därkronor, kostnaden understiger 10 prisbasbelopp. Ett prisbasbelopp uppgick år 2002 till 37 900 kronor, undersökningar år 2003 till 38 600 år 2004 till 39 300 kronor och år 2005 till 39 400 kronor. kronor, år 2003 till 38 600 kronor, år 2004 till 39 300 kronor och år 2005 till 39 400 kronor. Stora undersökningar fördelat på undersökare under år 2005 Stora undersökningar fördelat på undersökare under år 2005 Norrbottens museum Norrbottens museum Västmanlands läns museum Västmanlands läns museum Upplands museet Upplands museet Sjöhistoriska museet Sjöhistoriska museet RAÄ UV Syd RAÄ UV Syd RAÄ UV Öst RAÄ UV Öst RAÄ UV Mitt RAÄ UV Mitt Malmö kulturmiljö Malmö kulturmiljö SAU SAU Arkeologikonsult Arkeologikonsult RAÄ UV Bergslagen RAÄ UV Bergslagen 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 4 4 9 9 2 1 3 2 4 3 5 4 6 5 7 6 8 9 10 7stora undersökningar 8 9 10 Antal Antal stora undersökningar 17 15 15 Stora undersökningar fördelat på län Dalarnas län (W) Hallands län (N) Jönköping (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) 1 2 1 3 2 1 5 1 1 1 1 2 3 4 8 9 26 Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 1 3 2 3 2002 2003 2004 2005 15 20 1 1 2 10 1 1 1 1 3 5 5 5 3 5 3 12 6 1 3 5 10 15 20 25 30 Antal stora undersökningar Kommentarer Kommentar Det stora antalet stora undersökningar i Skåne län under år 2002 förklaras av betydande infrastrukturella projekt, bl.a. nya sträckningar av väg E4 E22. höga andelen stora undersökningar för Uppsala presenteras i diagrammet ovan som en stor undersökning. Det Citytunneln stora antalet och stora undersökningar i Skåne länoch under år Den län under år 2003 förklaras av E4-projektet, ett vägprojekt mellan Uppsala och Gävle. 2003 års undersökningar I realiteten var dock det arkeologiska uppdraget uppdelat i 2002 förklaras av betydande infrastrukturella projekt, bl.a. vid norrortsleden i Stockholms länav omfattas ett enda beslut flera och presenteras i diagrammet Under ovan som en stor enskilda undersökningar. år 2005 genomfördes Citytunneln och nya sträckningar väg E4 av och E22. Den undersökning. I realiteten var dock det arkeologiska uppdraget uppdelat i flera enskilda undersökningar. Under i Öreden största andelen av de stora undersökningarna höga andelen stora undersökningar för Uppsala län under år 2005 genomfördes största andelen av de stora undersökningarna i Örebro län med anledning av av E18 mellan bro län med anledning av nybyggnationen år 2003 förklaras avden E4-projektet, ett vägprojekt mellan nybyggnationen av E18 mellan Adolfsberg och Lekhyttan. Adolfsberg och Lekhyttan. Uppsala och Gävle. 2003 års undersökningar vid norrortsleden i Stockholms län omfattas av ett enda beslut och 18 16 2.2.3 Undersökare år 2002-2005 år 2002–2005 Undersökare fördelat på enskilda undersökare och samarbetskonstellationer Antal undersökare 60 Undersökare 50 50 48 46 47 40 30 24 20 15 11 10 3 0 Enskilda undersökare Samarbetskonstellationer År 2002 Kommentar Kommentarer År 2003 År 2004 År 2005 på de verksamma undersökarna under åren 2002–2005 Antalet enskilda undersökare relativt konstant under peAntalet enskilda undersökare ärär relativt konstant under perioden 2002-2005 medan antalet samarbeten minskar framgår avminskning bilaga 1. De haft en beräknad rioden 2002–2005 medan samarbeten över över tiden. En förklaring tillantalet detta kan möjligen minskar vara att det sker en parallell avundersökare antalet stora som uppdrag. omsättning på över 2 mkr under årsom 2003, 2004 Namnen på de verksamma undersökarna under åren av bilaga 1. De undersökare haft en eller 2005 tiden. En förklaring till detta kan möjligen vara att 2002-2005 det sker framgår beräknad omsättning på över 2 mkr stora under uppdrag. år 2003, 2004 eller 2005 framgår bilaga framgår avav bilaga 2.2. en parallell minskning av antalet Namnen 19 17 Undersökare fördelat på län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköping (F) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 4 2 22 3 3 4 3 3 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 3 3 4 2 2 2 Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) 1 2 5 7 7 6 8 2002 2003 2004 8 11 5 Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 2 1 2 2 2 2 3 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 4 2 3 3 2 2 4 5 5 5 2005 7 8 12 9 10 5 4 4 6 8 10 12 14 Antal undersökare Kommentarer Statistiken visar både enskilda undersökare och samarbetskonstellationer Kommentar Statistiken visar både enskilda undersökare och samarbetskonstellationer 20 18 Anbudsförfarande och direktval år 2002–2005 Undersökningar där undersökaren blivit utsedd genom anbudsförfarande Undersökningar där undersökaren blivit utsedd genom anbudsförfarande 2002 Stora undersökningar Medelstora undersökningar Små undersökningar Små undersökningar Totalt Totalt 2003 2004 7 2004 (18 %) 7 %) 4 (18 (9 %) 4 (1 (9 %) 7 7 (1 18%) 18 2005 5 2005 (18 %) 5 (10 (18 %) 6 6 (10 13 (2 %) 1324 (2 %) 24 142002 (23 %) 102003 (18 %) 0 0%) 4 (1 4 (1 14%) 14 Stora undersökningar Medelstora undersökningar 14 (23 0 %) 10 (18 0 %) Kommentar Procentsatserna i ovanstående tabell visar andelen av det totala antalet av små, medelstora respektive stora undersökningar där undersökaren blivit utsedd genom anbudsförfarande. Uppgifter som rör små undersökningar och anbudsförfarande under år 2002 fanns tyvärr inte att tillgå då denna statistik sammanställdes. Länsvis fördelning framgår av bilaga 3–5. Stora undersökningar där undersökaren blivit utsedd genom motiverat direktval Stora undersökningar där undersökaren blivit utsedd genom motiverat direktval År År 2002 2002 2003 2003 2004 2004 2005 2005 Antal stora und. med direktval Antal stora und. 47 med direktval 47 46 46 32 32 23 23 Varav motiverade Varav motiverade 33 (70 %) 33 (39 (70 %) 13 13 (62 (39 %) 20 20 (70 (62 %) 16 16 (70 %) Kommentar Procentsatserna i ovanstående tabell visar andelen av det totala antalet av stora undersökningar där undersökaren blivit utsedd genom motiverat direktval. 21 Tillstånd 2 kap. 12 § KML under år 2005 12 §  Den som vill rubba, ändra eller ta bort en fast fornlämning skall ansöka om tillstånd hos länsstyrelsen. Länsstyrelsen får lämna sådant tillstånd endast om fornlämningen medför hinder eller olägenhet som inte står i rimligt förhållande till fornlämningens betydelse. Såvitt gäller ägaren av skeppsvrak eller fornBeslut om tillstånd enligt 2 kap. 12 § KML fördelat på län fynd som hör till skeppsvrak får tillstånd lämnas, om inte särskilda skäl talar emot det. Om någon annan än ägaren av marken eller vattenområdet eller ägaren av skeppsvraket ansöker om tillstånd, skall ansökningen avslås om ägaren motsätter sig åtgärden och det inte finns några synnerliga skäl att bifalla ansökningen. Beslut om tillstånd enligt 2 kap. 12 § KML fördelat på län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) 3 16 Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Blekinge län (K) 2 3 16 Dalarnas län (W) Gotlands län (I) 2 16 Hallands län (N) Gävleborgs län (X) Jämtlands län (Z) 2 Jönköpings län (F) Hallands län (N) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) 16 67 (12 %) Jämtlands län (Z) 2 11 34 Jönköpings län (F) Skåne län (M) Norrbottens län (BD) Kalmar län (H) 27 67 (12 %) 34 87 (16 %) 39 192 (34 %) Stockholms län (AB) Kronobergs län (G) Norrbottens Södermanlands länlän (D) (BD) Uppsala län (C) Skåne län (M) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) 2 Stockholms län (AB) 2 11 192 (34 %) 27 87 (16 %) 39 Södermanlands län (D) Uppsala län (C) 3 Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Värmlands län (S) 2 2 40 Västerbottens 4 Örebro länlän (T) (AC) Västernorrlands län (Y) 11 3 Östergötlands län (E) Västmanlands län 0 (U) Västra Götalands län (O) 50 100 150 200 250 Antal beslut 40 4 Kommentar Totalt antal beslut - 558 felaktigt till 2 kap. 6 § KML. I 42 (8 %) av besluten saknas hänvisning till RAÄ-nummer. Typ av fornlämning är inte Nio av besluten är beslut om avslag och två av besluten är beslut om både tillstånd och avslag. besluten specificerad i 23 77av (13 %) av besluten. De stora skillnaderna även 3 kap KML (3 stycken) och 4 kap. KML (20 stycken). berör även 3 kap KML (3 stycken) och 4 kap. KML (20 stycken). Redovisat i statistiken finns även 11 beslut 0 50 som rör 2 kap. 100 150 200 återspeglar möjligen 250 i antal beslut mellan länen att en del Redovisat i statistiken finns även 11 beslut som rör 2 kap. 7 § KML och ett beslut som rör 2 kap. 8 § KML vilka har fattats felaktigt med stöd av 2 kap. 12 Antal beslut § KML. I elva beslut saknas hänvisning till 2 kap. 12 § KML eller så hänvisas felaktigt till 2 kap. 6 § KML. I 42 länsstyrelser väljer att hantera dessa ärenden genom ytt7 § KML och ett beslut som rör 2 kap. 8 KML vilka har (8 %) av besluten saknas hänvisning till raä-nummer. Typ av fornlämning är inte specificerad i 77 (13 %) av randen och meddelanden. fattats felaktigt med stöd av 2 kap. 12 § KML. I elva beslut besluten. De stora skillnaderna i antal beslut mellan länen återspeglar möjligen att en del länsstyrelserTotalt väljer att antal beslut - 558 saknas hänvisning till yttranden 2 kap. 12 KML eller så hänvisas hantera dessa ärenden genom och§ meddelanden. Kommentarer beslut om både tillstånd och avslag. 23 av besluten berör 11 Östergötlands län (E) Nio av besluten är beslut om avslag och två av besluten är Örebro län (T) Kommentarer 22 Nio av besluten är beslut om avslag och två av besluten är beslut om både tillstånd och avslag. 23 av besluten berör även 3 kap KML (3 stycken) och 4 kap. KML (20 stycken). Redovisat i statistiken finns även 11 beslut 20 av 2 kap. 12 som rör 2 kap. 7 § KML och ett beslut som rör 2 kap. 8 § KML vilka har fattats felaktigt med stöd Villkor fördelat på typ av villkor – tillstånd enligt 2 kap. 12 § KML Rapport Dokumentation/redovisning av resultat Besiktning Fornlämningen får inte skadas Antikvarisk kontroll Inga villkor 10 § Anmälningsplikt Utförande 0 1 3 5 6 9 146 244 341 50 100 150 200 250 300 350 400 Antal villkor Kommentar Totalt antal villkor - 755 anmälningsplikt ofta ställs som villkor då denna gäller enBesluten innehåller oftast flera olika villkor, i databasen ligt 2 kap. 10 § KML. Några av de villkor som finns redovikan högst två olika villkor per beslut anges. Länsvis förKommentarer Besluten innehåller oftast flera olika villkor, i databasen kan högst två olika villkor per beslut anges.”Antikvarisk Länsvis sade i diagrammet, exempelvis kontroll” och delning framgår av bilaga 6. I 412 (74 %) av besluten finns fördelning framgår av bilaga 6. I 412 (74 %) av besluten finns villkor uppställda och i 197 av dessa finns en ”Rapport”, kommer från de ovan nämnda besluten som villkor uppställda och i 197 av dessa finns en hänvisning till hänvisning till 2 kap. 13 § KML. Lagtexten medger endast att villkor ställs upp vid arkeologisk egentligen berör 2 kap. 7 § undersökning och 8 § KML men som fattats 2 kap. 13 § KML. Lagtexten medger endast att villkor ställs eller vid särskilda åtgärder för att bevara fornlämningen. Anmärkningsvärt är att anmälningsplikt ofta ställs som felaktigt med stöd av 2 kap. 12 § KML. upp vid arkeologisk undersökning eller vid särskilda åtgärvillkor då denna gäller enligt 2 kap. 10 § KML. Några av de villkor som finns redovisade i diagrammet, der för att ”Antikvarisk bevara fornlämningen. Anmärkningsvärt är att exempelvis kontroll” och ”Rapport”, kommer från de ovan nämnda besluten som egentligen berör 2 kap. 7 § och 8 § KML men som fattas felaktigt med stöd av 2 kap. 12 § KML. Motiveringar fördelat på typ av motivering – tillstånd enligt 2 kap. 12 § KML Litet upplevelsevärde Allmänintresset/enskilda intresset Ingen motivering 3 10 92 136 Litet/inget vetenskapligt värde Berör ej fornlämning 144 Ingreppets ringa omfattning 227 0 50 100 150 200 250 Antal motiveringar Kommentar av alla länsstyrelser så att adekvata jämförelser mellan läEtt beslut kan innehålla flera olika motiveringar, i dataTotalt antal motiveringar - 612 nen blir möjliga. Noterbart är att 92 (15 %) av besluten basen kan högst två olika motiveringar per beslut anges. saknar en motivering. Motiveringarna från de ovan nämna Länsvis fördelning framgår av bilaga 7. De olika motivebesluten som rör 2 kap. § 7 och § 8 KML men som har ringarna i diagrammet är ett försök att inordna den stora Kommentarer fattats med stöd per av 2 kap. anges. § 12 KML är inte redomängd olika motiveringar förekommer i länsstyEtt beslutmed kan innehålla flera olika som motiveringar, i databasen kan högst två felaktigt olika motiveringar beslut visade i diagrammet. Länsvis fördelning av bilaga 7. De olika motiveringarna är ett försök att inordna den stora relsernas beslut i framgår några få grupper utifrån deras betydelse. i diagrammet 21 mängd med vore olikaatt motiveringar som förekommer i länsstyrelsernas beslut i några få grupper utifrån deras Önskvärt ett antal standardmotiveringar användes betydelse. Önskvärt vore att ett antal standardmotiveringar användes av alla länsstyrelser så att adekvata jämförelser mellan länen blir möjliga. Noterbart är att 92 (15 %) av besluten saknar en motivering. Motiveringarna från de ovan nämna besluten som rör 2 kap. § 7 och § 8 KML men som har fattats felaktigt med 23 stöd av 2 kap. § 12 KML är inte redovisade i diagrammet. 2.4 2 kap. 17 § KML – Beslut om fyndfördelning under år 2005 Beslut om fyndfördelning under år 2005 2 kap. 17 § KML 17 §  Riksantikvarieämbetet får genom fyndfördelning överlåta statens rätt till fornfynd på museum som åtar sig att vårda det i framtiden på ett tillfredsställande sätt. Detta gäller även skeppsvrak som avses i 4 § fjärde stycket. Beslut om fyndfördelning enligt 2 kap. 17 § KML fördelat på län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 2 1 2 4 1 1 4 3 6 31 (9 %) 19 23 28 122 (35 %) 10 13 68 (19 %) 14 20 40 60 80 100 120 140 Antal beslut Totalt antal beslut - 352 24 Beslut fyndfördelning 2 kap. 19 17 § KML Beslut fördelat fördelat på på fyndfördelade fyndfördelade museum museum – - fyndfördelning Blekinge museum Bohusläns museum Göteborgs stadsmuseum Hallands länsmuseer Jämtlands museum Jönköpings läns museum Kalmar läns museum Kulturen i Lund Lunds historiska museum Länsmuseet Gävleborg Länsmuseet på Gotland Länsmuseet Västernorrland Lödöse museum Malmö kulturmiljö Sigtuna museum Smålands museum Statens historiska museum Upplandsmuseet Värmlands museum Västergötlands museum Västmanlands läns museum 0 1 1 1 4 3 4 1 6 20 34 (10 %) 31 19 23 11 84 (24 %) 13 26 28 13 5 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Antal beslut Totalt antal beslut - 352 24 25 2 kap. 20 § KML Metallsökare under år 2000–2005 20 §  2.5 2 Utan hinder av 18 § får metallsökare medföras och användas vid sådana undersökningar av fasta fornlämningar eller platser där fornfynd har kap. 20 som § KML – Metallsökare under påträffats efter medgivande av länsstyrelsen utförs av någon annan än Riksantikvarieämbetet. Länsstyrelsen får även i annat fall lämna tillstånd att medföra och använda metallsökare, år 2000 - 2005 om skäl därtill föreligger. 20 § Utan hinder av 18 § får metallsökare medföras och användas vid sådana undersökningar av fasta fornlämningar eller platser där fornfynd har påträffats som efter medgivande av länsstyrelsen utförs av någon annan än Riksantikvarieämbetet. Länsstyrelsen får även i annat fall lämna tillstånd att medföra och använda metallsökare, om skäl därtill föreligger. Beslut om metallsökare enligt 2 kap. 20 § KML Antal beslut 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 129 112 116 151 166 123 År 2000 År 2001 År 2002 År 2003 År 2004 År 2005 Kommentarer Av besluten från år 2005 var 11 beslut om avslag samt 21 beslut om både tillstånd och avslag. Vidare fanns ett undersökningsområde preciserat i 135 (81 %) av besluten från detta år. 144 (87 %) av besluten gällde privata Kommentar sökande. För denna sökande anges i 98 (68 %) av besluten ”Hobbybruk” som ändamål ansökan. Termen ”Hobbybruk” är en för standardformulering som Av besluten från kategori år 2005av var 11 beslut om avslag samt Termen ”hobbybruk” är en standardformulering som många länsstyrelser använder sig av när de skriver beslut. många länsstyrelser använder sig av när de skriver beslut. 21 beslut om både tillstånd och avslag. Vidare fanns ett Efter ”Hobbybruk” är ”Sökande efter borttappad ägodel” och ”Yrkesmässig användning” de vanligast angivna Efter ”Hobbybruk” är ”Sökande efter borttappad ägodel” undersökningsområde preciserat i 135 (81 %) av besluändamålen för de privata sökande. ten från detta år. 144 (87 %) av besluten gällde privata sökande. För denna kategori av sökande anges i 98 (68 %) av besluten ”Hobbybruk” som ändamål för ansökan. och ”Yrkesmässig användning” de vanligast angivna ändamålen för de privata sökande. 26 Beslut fördelat på län - metallsökare enligt 2 kap. 20 § KML 5 5 5 Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) 1 3 3 4 6 6 7 1 6 6 4 4 4 4 5 7 9 6 23 12 13 17 14 19 Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) 3 6 7 4 6 10 3 3 4 5 5 6 7 7 8 1 1 3 2 2 2 3 5 4 4 4 6 6 8 7 7 9 11 17 18 25 29 12 16 16 20 32 2000 2001 33 2002 2003 2004 2005 Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) 1 2 3 3 3 3 1 1 2 2 3 3 3 3 5 2 2 2 4 1 1 1 6 7 7 10 13 6 6 7 4 9 10 14 11 17 Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 1 1 1 1 4 6 8 7 4 5 10 15 20 25 30 35 Antal beslut 26 27 Tillståndens varaktighet - metallsökare enligt 2 kap. 19 § KML år 2005 Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 5 8 9,8 10 8,9 2,3 1,4 9,3 6,1 3,1 5,5 6,3 6,2 8,5 11,4 35,5 23,2 22,6 12,7 14,5 11 12 22 15 20 25 30 35 40 Antal månader Kommentarer Diagrammet visar den genomsnittliga varaktigheten för ett tillstånd angivet i antal månader. Den generella trenden är att längre tillstånd beviljas om ändamålet är ”Yrkesmässig användning”, en hög andel av sådana Kommentar beslut kan förklara en del läns höga värden i diagrammet ovan. Diagrammet visar den genomsnittliga varaktigheten för ett tillstånd angivet i antal månader. Den generella trenden är att längre tillstånd beviljas om ändamålet är ”Yrkesmässig användning”, en hög andel av sådana beslut kan förklara en del läns höga värden i diagrammet ovan. 27 28 Forskningsundersökning under år 2000–2005 2 kap. 8 § KML under de villkor som länsstyrelsen bestämmer. Riksantikvarieämbetet och länsstyrelsen får utan 2.6 2hinder kap. av 8§ KML – Forskningsundersökning år 2000 - 2005 Vidunder undersökningen eller bärgningen gäller be6 § undersöka en fast fornlämning, stämmelserna om underrättelse och ersättning bärga ett skeppsvrak som är en fast fornlämning enligt 7 § tredje och fjärde styckena. samt undersöka en plats där fornfynd påträffats. Bärgas ett skeppsvrak som är en fast 8 § Riksantikvarieämbetet och länsstyrelsen hinder en fast fornlämning, bärga ett fornlämLänsstyrelsen får lämna tillståndfår tillutan annan att av 6 § undersöka skeppsvrak som en fast fornlämning samt undersöka en plats där fornfynd påträffats. ning, skall det tillfalla staten, om det saknar ägare. företa enär sådan undersökning eller bärgning Länsstyrelsen får lämna tillstånd till annan att företa en sådan undersökning eller bärgning under de villkor som länsstyrelsen bestämmer. Vid undersökningen eller bärgningen gäller bestämmelserna om underrättelse och ersättning enligt 7 § tredje och fjärde styckena. Bärgas ett skeppsvrak som är en fast fornlämning, skall det tillfalla staten, om det saknar ägare. 8§ Beslut om forskningsundersökning enligt 2 kap. 8 § KML Antal beslut 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 65 71 109 104 92 85 År 2000 År 2001 År 2002 År 2003 År 2004 År 2005 Kommentarer Ett beslut om forskningsundersökning från år 2005 som har fattats felaktigt med stöd av 2 kap 12 § KML är inte redovisat i diagrammet ovan. I 79 (93 %) av besluten från år 2005 ställer länsstyrelserna krav på rapportering. I Kommentar 32 (38 %) besluten ställs krav vad gäller fyndhantering och i 35 (41 %) av besluten finns en En uppföljning och utvärderingen av besluten från 1998 Ett beslutav om forskningsundersökning från år 2005 som undersökningsplan nämnd. Endast i två beslut finns en kravspecifikation nämnd. En uppföljning och och 1999 visar i stort sett samma frekvens vad gäller krahar fattats felaktigt med stöd av 2 kap 12 § KML är inte reutvärderingen av besluten från 1998 och 1999 visar i stort sett samma frekvens vad gäller kravet på rapportering vet på rapportering i länsstyrelserna beslut. Vad gäller dovisat i diagrammet ovan. I 79 (93 %) av besluten från år i länsstyrelserna beslut. Vad gäller fyndhantering märks en tydlig förbättring då denna endast berördes i 25 % av märks 2005 ställer länsstyrelserna krav på rapportering. I 32 (38 besluten i denna tidigare uppföljning. Undersökare under år 2005fyndhantering framgår av bilaga 8. en tydlig förbättring då denna endast %) av besluten ställs krav vad gäller fyndhantering och i 35 (41 %) av besluten finns en undersökningsplan nämnd. Endast i två beslut finns en kravspecifikation nämnd. berördes i 25 % av besluten i denna tidigare uppföljning. Undersökare under år 2005 framgår av bilaga 8. 29 Beslut fördelat på län - forskningsundersökning enligt 2 kap. 8 § KML Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) 1 3 2 1 1 1 3 3 7 8 1 2 6 7 9 10 11 12 1 1 1 2 2 2 2 3 4 5 5 5 6 3 2 6 1 4 5 6 8 Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) 1 5 4 4 5 7 7 7 6 6 4 5 6 5 5 4 4 9 9 8 11 13 12 12 8 10 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2 2 33 8 3 2 3 Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) 1 1 2 2 2 4 4 3 4 5 5 8 1 1 2 2 2 2 3 3 4 17 7 9 12 12 12 14 1 2 3 3 3 3 Östergötlands län (E) 0 1 1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Antal beslut 30 29 2 kap. KML Övriga beslut under år 2005 beslut 2 kap. KML under år 2005 2.7 Övriga Beslut om inlösen av fornfynd fornfynd enligt enligt 2 2 kap. kap.16 16§ §KML KMLfördelat fördelatpå på län län Fyndkategori Fyndkategori Fyndkategori Län Metallvärde Lösensumma Hittelön 1 2 3 Län Fyndkategori 1 Fyndkategori 2 Fyndkategori 3 Metallvärde Lösensumma Hittelön Gotland Silvermynt Bitsilver Bronsarmring 799,42 kr 95 000 kr Gotland Silvermynt Bitsilver Bronsarmring 799 kr 95 000 kr Gotland Gotland Silvermynt Silvermynt Gotland Gotland Silvermynt Silvermynt Bitsilver Bitsilver Bitsilver Bitsilver - - - - - Bitsilver Bitsilver - 151,04 kr151 kr 33 000 kr000 kr 33 53,06 kr 53 kr 15 700 kr700 kr 15 - - Gotland Guldhalsringar Gotland Guldhalsringar Gotland Silvermynt Silvermynt Gotland - Bitsilver Bitsilver 20 41 20 730 kr730 kr 41 500 kr500 kr 33 384,32 kr384 kr 33 000 kr000 kr 67,14 kr 67 kr 1 436 kr 1 436,28 kr 481 kr 481,39 kr 168 kr 168 kr 2 472 kr 2 472 kr Totalt Totalt Gotland Silvermynt Silvermynt Bronsring Gotland Bronsring Gotland Silvermynt Bitsilver Gotland Silvermynt Bitsilver Gotland Silvermynt Silverbarr Gotland Silvermynt Silverbarr Gotland Silverarmring Bronsarmring Gotland Silverarmring Bronsarmring Gotland Silvermynt Gotland Silvermynt Gotland Silvermynt Gotland Silvermynt - 1 700 kr 1 700 kr 32 100 kr 4 000 kr 32 100 kr 4 000 kr 7 300 kr 7 300 kr 50 500 kr 50 500 kr 125 000 kr 125 000 kr 300 kr - 800 kr 300 kr kr 434 4 300 434 800 kr 4 300 kr Beslut om skydd och vård enligt 2 kap. 7 § KML Antal beslut 40 35 30 23 20 18 22 12 10 7 0 År 2000 År 2001 År 2002 År 2003 År 2004 År 2005 31 30 Beslut fördelat på län - skydd och vård enligt 2 kap. 7 § KML 1 Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 1 3 1 3 3 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2000 1 1 2001 2002 4 6 2 3 10 1 4 5 1 2003 2004 2005 1 1 1 2 4 1 1 5 2 1 1 1 1 4 6 9 1 2 2 4 6 8 10 12 Antal beslut Kommentarer En del beslut som syftar till vård är fattade felaktigt med stöd av 2 kap 12 § KML, vanligtvis gäller detta beslut om flyttning. Den typen av beslut är inte redovisade i diagrammen. Kommentar En del beslut som syftar till vård är fattade felaktigt med stöd av 2 kap 12 § KML, vanligtvis gäller detta beslut om flyttning. Den typen av beslut är inte redovisade i diagrammen. 31 32 3. Ärenden och beslut enligt 3 kap. KML under år 2005 1§ i första stycket och som tillhör staten gäller de En byggnad som är synnerligen märklig genom bestämmelser som regeringen meddelar om sitt kulturhistoriska värde eller som ingår i ett 3. Ärenden och beslut enligt 3 kap. KML under år 2005 statliga byggnadsminnen. Om ett statligt byggkulturhistoriskt synnerligen märkligt bebyggelsenadsminne övergår till annan ägare än staten, område får förklaras för byggnadsminne av länsskall det därmed utgöra ett byggnadsminne styrelsen. Bestämmelserna om byggnadsminnen 1 § En byggnad som är synnerligen märklig genom sitt kulturhistoriska eller som ingår i ett kulturhistoriskt enligt värde denna lag. enligt detta kapitel får också tillämpas på park, synnerligen märkligt bebyggelseområde får förklaras för byggnadsminne av länsstyrelsen. Bestämmelserna om Bestämmelserna i detta kapitel gäller inte en trädgård eller annan anläggning av kulturhistobyggnadsminnen enligt detta kapitel får också tillämpas på park, trädgård eller annan anläggning av kulturhistoriskt byggnad som är fast fornlämning eller kyrkovärde. riskt värde. byggnad enligt denna lag. I fråga om byggnad av sådantav värde som värde sägs i första stycket och som tillhör staten gäller de bestämmelser som I fråga om byggnad sådant som sägs regeringen meddelar om statliga byggnadsminnen. Om ett statligt byggnadsminne övergår till annan ägare än staten, skall det därmed utgöra ett byggnadsminne enligt denna lag. Bestämmelserna i detta kapitel gäller inte en byggnad som är fast fornlämning eller kyrkobyggnad enligt denna lag. 3 kap. KML reglerar vad som är byggnadsminnen och punkten på ärenden om nya byggnadsminnesförklaringar skyddet för dessa. Idag finns cirka 2030 olika anläggningar och om ändring av byggnadsminnen, varav den senare 3som kap. reglerar vad som är byggnadsminnen skyddet för dessa. Idag finns cirka är KML skyddade som byggnadsminnen. Ungefär en tiondelochärendekategorin självklart ökar något i takt med att antalet av dessa utgörs av före dettasom statliga som byggnadsminnen ökar. en Däremot förekommer 2030 olika anläggningar är byggnadsminnen skyddade som byggnadsminnen. Ungefär tiondel av dessa sällan ärenövergått att bli detta byggnadsminnen enligt KML i samband den om av skyddsbestämmelser utgörs av före statliga byggnadsminnen som övergått attjämkning bli byggnadsminnen enligt och hävande av med bolagiseringen av vissa statliga verk som påbörjades byggnadsminne. Även bestämmelserna om interimistiska KML i samband med bolagiseringen av vissa statliga verk som påbörjades i början av 1990i början av 1990-talet. När det gäller länsstyrelserna til�beslut, anmälningsplikt och föreläggande talet. När det gäller länsstyrelserna tillämpning av bestämmelserna i 3 kap. KML ligger används mycket lämpning av bestämmelserna i 3 nya kap. byggnadsminnesförklaringar KML ligger tyngdsällan. tyngdpunkten på ärenden om och om ändring av byggnadsminnen, varav den senare ärendekategorin självklart ökar något i takt med att antalet byggnadsminnen ökar. Däremot förekommer sällan ärenden om jämkning av skyddsbestämmelser och hävande av byggnadsminne. Även bestämmelserna om interimistiska beslut, anmälningsplikt och föreläggande används mycket sällan. Ärenden och beslut enligt 3 kap. KML fördelat på paragrafer 16 § Föreläggande 15 § Jämkning och hävande 6 § Anmälningsplikt 14 § Avslag ändring 1 § Nya byggnadsminnen 4 § Avslag väckta frågor 4 § Fråga väckt 14 § Ändring 0 1 3 5 23 24 81 (14 %) 122 (22 %) 294 (53 %) 50 100 150 200 250 300 350 Antal ärenden och beslut Totalt antal ärenden och beslut - 553 33 Ärenden och beslut enligt 3 kap. KML fördelat på län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 15 16 20 9 15 14 15 8 21 10 16 3 13 24 17 26 23 33 34 110 (20 %) 59 (11 %) 72 (13 %) 40 60 80 100 120 Antal ärenden och beslut Totalt antal ärenden och beslut - 553 34 33 3 kap. 14 § KML Ändring under år 2001 och 2005 14 §  Om det finns särskilda skäl, får länsstyrelsen lämna tillstånd till att ett byggnadsminne ändras i strid mot skyddsbestämmelserna. Länsstyrelsen får ställa de villkor för tillståndet Beslut fördelat på län - ändring enligt 3 kap. 14 § KML Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 10 3 4 12 9 4 4 9 17 8 7 3 7 10 12 1 3 26 ( 11 % ) 18 15 25 ( 9 % ) 2 4 2 1 11 16 6 4 5 14 11 14 11 12 18 15 15 18 som är skäliga med hänsyn till de förhållanden som föranleder ändringen. Villkoren får avse hur ändringen skall utföras samt den dokumentation som behövs. 2001 2005 10 75 ( 30 % ) 80 ( 27 % ) 20 30 40 50 60 70 80 90 Antal beslut Kommentar Totalt antal beslut 2001 - 247 Totalt antal beslut 2005 - 294 gången av år 2001 fanns det 1845 byggnadsminnen, vilket Av besluten från år 2001 var fem beslut om både tillstånd Kommentarer gör att 10 % ändrades under och avslag, två av besluten berör även 2 kap KML. Av beAv besluten från år 2001 var fem beslut om både tillstånd och avslag, två av besluten berör även 2 kap KML. Av året jämfört med i genomsnitt besluten år år 2005 var tio beslut både tillstånd och tillstånd avslag, sex och av besluten även 2 kap. KML. Vid 11berör % 2005. Ändringar av byggnadsminnen tycks därmed sluten från från 2005 var tioom beslut om både utgången av år 2001 fanns det 1845 byggnadsminnen, vilket gör att 10 % ändrades under året jämfört med i konstant nivå. befinna sig på en ganska avslag, sex av besluten berör även 2 kap. KML. Vid ut genomsnitt 11 % 2005. Ändringar av byggnadsminnen tycks därmed befinna sig på en ganska konstant nivå. 35 35 Antal Antal byggnadsminnen byggnadsminnen och och beslut beslut enligt enligt 3 3 kap. kap. 14 14 § § KML KML2005 2005fördelat fördelatpå pålän län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 4 7 7 3 18 25 4 1 115 16 120 4 18 82 12 56 15 286 14 85 36 14 85 31 10 31 80 Antal beslut 172 Antal BM 174 53 61 66 12 76 65 4 17 48 223 41 9 119 50 100 150 200 250 300 350 Flera beslut kan gälla samma byggnadsminne. I bilaga 9 redovisas antal byggnadsminnen som ändrats i respektive län. I genomsnitt ändrades drygt var tionde byggnadsminne i någon form under året. Omfattningen av ändringarna varierade dock kraftigt. Anmärkningsvärt är att endast ett byggnadsminne ändrades i Jönköpings län, medan vart fjärde i Uppsala län och drygt vart tredje i Skåne län ändrades. Kommentar Flera beslut kan gälla samma byggnadsminne. I bilaga 9 redovisas antal byggnadsminnen som ändrats i respektive län. I genomsnitt ändrades drygt var tionde byggnadsminne i någon form under året. Omfattningen av ändringarna varierade dock kraftigt. Anmärkningsvärt är att endast ett byggnadsminne ändrades i Jönköpings län, medan vart fjärde i Uppsala län och drygt vart tredje i Skåne län ändrades. Kommentarer 36 36 Åtgärder fördelat på typ åtgärd – ändring kap. 14 § KML Åtgärder fördelat på typ av av åtgärdändring enligtenligt 3 kap.3 14 § KML Antal åtgärder Antal åtgärder Åtgärder 250 fördelat på typ av åtgärd- ändring enligt 3 kap. 14 § KML 217 250 200 217 167 174 135 Yttre åtgärder Inre åtgärder 135 Övriga åtgärder Yttre åtgärder Inre åtgärder Övriga åtgärder 200 150 167 174 150 100 97 75 97 75 100 50 50 0 År 2001 År 2005 Kommentarer 0 År 2001 År 2005 Totalt har tre yttre, tre inre och tre övriga åtgärder kunnat registreras i databasen. I de beslut som innehållit fler Kommentar än tre åtgärder inom respektive kategori har i första hand de mer omfattande åtgärderna registrerats. Länsvis mer omfattande åtgärderna registrerats. Länsvis fördelning Totalt harframgår tre yttre, tre inre 10 och tre 11. övriga åtgärder kunnat Kommentarer fördelning av bilaga och framgår av bilaga 10beslut och 11. Totalt har tre tre inre tre övriga kunnat i databasen. I de som innehållit fler registreras i yttre, databasen. I och de beslut somåtgärder innehållit fler registreras än än tre åtgärder inom respektivekategori kategorihar har ii första första hand tre åtgärder inom respektive handde demer omfattande åtgärderna registrerats. Länsvis fördelning framgår av bilaga 10på och 11. av åtgärd - ändring enligt 3 kap. 14 § KML Yttre åtgärder fördelat typ Yttre åtgärder fördelat på typ av1åtgärd - ändring enligt 3 kap. 14 § KML Ändring/byte av fasadmaterial Ändrat takmaterial Ändring/byte av fasadmaterial Ommålning av tak Ändrat takmaterial Grund/sockel Ommålning av tak Vattenavrinning Grund/sockel Kompletterande åtgärder dörrar/fönster Vattenavrinning Omläggning av tak Kompletterande åtgärder dörrar/fönster Underhåll dörrar/fönster Omläggning av tak Annan Underhåll dörrar/fönster Övriga takåtgärder Annan Fasadunderhåll Övriga takåtgärder Byte ändring dörrar/fönster Fasadunderhåll Till- och ombyggnad Byte ändring dörrar/fönster Till- och ombyggnad 0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 2 1 1 2 2 2 12 2 2 2 6 3 7 6 3 7 8 13 8 8 8 11 15 20 9 11 13 15 15 20 15 24 25 24 25 28 31 34 41 39 34 35 41 28 31 41 9 2001 2005 2001 2005 30 40 45 Antal 41 åtgärder 39 Kommentarer 40 45 Antal åtgärder Kommentar Inga markanta skillnader mellan 2001 och 2005 kan påtalas. Kommentarer Inga markanta skillnader mellan 2001 och 2005 kan påtalas. Inga markanta skillnader mellan 2001 och 2005 kan påtalas. 37 37 37 Inre ändring enligt enligt 3 3 kap. kap. 14 Inre åtgärder åtgärder fördelat fördelat på på typ typ av av åtgärd åtgärd – - ändring 14 § § KML KML 5 Inre åtgärder fördelat på typ av åtgärd - ändring enligt 3 kap. 14 § Konservering 2 KML Återställande Konservering Stomingrepp Återställande Ändrad planlösning Stomingrepp Ytskikt Ändrad planlösning Övrigt Ytskikt Tekniska installationer Övrigt Tekniska installationer 2 56 9 6 10 9 17 32 2001 2005 12 10 32 28 2001 2005 12 17 26 26 32 28 31 44 32 31 48 0 0 10 10 20 20 30 30 40 40 44 50 48 60 Antal åtgärder Kommentarer Kommentar 50 60 Inte gällande inre åtgärder märks några större skillnader Inteheller heller gällande inre åtgärder märks några större skill- mellan minskat markant sedan 2001. Antal åtgärdersom åren, förutom ingrepp i stomme Kommentarer markant sedan 2001. nader mellan åren, förutom ingrepp i stomme som minskat Inte heller gällande inre åtgärder märks några större skillnader mellan åren, förutom ingrepp i stomme som Övriga åtgärder på typ av åtgärd - ändring enligt 3 kap. 14 § KML minskat markant sedanfördelat 2001. Övriga åtgärder fördelat på 3 typ av åtgärd - ändring enligt 3 kap. 14 § KML Borttagande av träd 3 8 Borttagande av träd Vård/ändring av träd/vegetation Vård/ändring av träd/vegetation Markförändringar 14 2001 14 8 12 20 21 16 21 16 39 39 20 2005 2001 2005 Markförändringar Uppförande av ny byggnad 12 Uppförande av ny byggnad Övrigt inom skyddsområdet Övrigt inom skyddsområdet 0 5 10 15 20 25 30 35 39 40 45 Antal 39 åtgärder 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Antal åtgärder 38 38 38 Särskilda skäl för ändring enligt 3 kap. 14 § KML anförda i ansökan Särskilda skäl för ändring enligt 3 kap. 14 § KML anförda i ansökan Särskilda skäl för ändring enligt 3 kap. 14 § KML anförda i ansökan 18 Återställande 2 14 2 2 12 12 14 16 12 14 12 10 12 18 1216 10 10 10 10 10 16 19 18 1918 22 19 19 19 26 19 2226 22 26 26 26 26 78 77 60 78 78 77 77 102 18 18 Krav - utrymning Återställande Återställande Krav -Skyltning utrymning Krav - utrymning Krav - tillgänglighet Skyltning Skyltning Andra skäl Krav - tillgänglighet Krav - tillgänglighet Krav - tekniska Andra inst. skäl Andra skäl Ändrad Krav - användning tekniska inst. Krav - tekniska inst. Ägarnas egna önskemål Ändrad användning Ändrad användning Behov av upprustning Ägarnas egna önskemål Ägarnas egna önskemål Behov av upprustning0 Behov av upprustning 0 0 2001 2005 2001 2001 2005 2005 20 20 20 40 40 40 60 60 60 60 60 80 100 102 102Antal 120 skäl 80 80 100 100 I databasen kan endast ett skäl per beslut registreras. De skäl som registrerats är de som RAÄ bedömt vara Kommentar för ansökan. Skillnaden mellan till exempel ”ändrad användning” och ”ägarnas egna huvudanledningen Kommentarer krav på bättre tillgänglighet för funktionshindrade I databasen kan endast ett svårtolkad. skäl per beslut registreras. De Kommentarer önskemål” kan i vissa fall Glädjande är ansökningar med krav på bättre tillgänglighet för I databasen kan endast ettvara skäl per beslut registreras. Deatt skäl som med registrerats är de som RAÄ bedömt vara nästan fördubblats sedan 2001. I två beslut I databasen kan endast ett skäl per beslut registreras. De skäl som registrerats är de som RAÄ bedömt vara skäl som registrerats är de som RAÄ bedömt vara huvudfunktionshindrade nästan fördubblats sedan 2001. I till två exempel beslut från 2005 framgår inte vilka de särskilda skälen är, från 2005 huvudanledningen för ansökan. Skillnaden mellan ”ändrad användning” och ”ägarnas egna huvudanledningen för ansökan. Skillnaden mellan till exempel ”ändrad användning” och ”ägarnas egna då dessa endast syftade till att ändra villkor i tidigare beslut. Den länsvisa fördelningen av särskilda skäl framgår framgår inte vilka de särskilda skälen för är, då dessa endast önskemål” kan för i vissa fall vara svårtolkad. Glädjande är att ansökningar med krav på bättre tillgänglighet anledningen ansökan. Skillnaden mellan till exempel önskemål” kan 13. i vissa fall vara svårtolkad. Glädjande att ansökningar med krav påvilka bättre tillgänglighet för är,Den länsvisa av bilaga 12användning” och funktionshindrade nästan fördubblats sedan 2001. I tvåär beslut frånsyftade 2005 framgår inte de särskilda skälen till att ändra villkor i tidigare beslut. ”ändrad och ”ägarnas egna önskemål” kan funktionshindrade nästan fördubblats sedan 2001. I två beslut från 2005 framgår inte vilka de särskilda skälen är, 12 och 13. då dessa endast syftade till att ändra villkor i tidigare beslut. Den länsvisa fördelningen av särskilda skäl framgår fördelningen av särskilda skäl framgår av bilaga i vissa fall vara svårtolkad. Glädjande är att ansökningar dåbilaga dessa 12 endast till att ändra villkor i tidigare beslut. Den länsvisa fördelningen av särskilda skäl framgår av och syftade 13. Villkoret antikvarisk medverkan - ändring enligt 3 kap. 14 § KML av bilaga 12 och 13. Kommentarer 120 120 Antal skäl Antal skäl Villkoret antikvarisk medverkan - ändring enligt 3 kap. 14 § KML Villkoret antikvarisk medverkan - ändring enligt 3 kap. 14 § KML Enbart efterbesiktning Enbart efterbesiktning Kontroll med efterbesiktning specifikation Enbart Kontroll med specifikation Ej utpekad kontrollant Kontroll med specifikation Ej utpekad kontrollant Länsstyreslen kontrollant Ej utpekad kontrollant Länsstyreslen kontrollant Utpekad kontrollant Länsstyreslen kontrollant Utpekad kontrollant Ingen kontroll Utpekad kontrollant Ingen kontroll0 Ingen kontroll 20 40 60 13 3 3 10 13 3 9 9 10 10 10 10 10 31 31 36 9 13 2001 2005 2001 2001 2005 2005 115 (47 %) 95 (32 %) 64 (26 %) 95 (32 %) 64 (26 %) 64 (26 %) 80 95 (32 %) 115 (47 %) 115 (47 %) 116 (40 %) 116 (40 %) 140 120 116 (40 %) 31 39 36 36 39 39 100 Antal villkor 0 20 40 60 80 100 120 140 0 menas 20 80utpekade100 120 minskat140 att andelen kontrollanter kraftigt sedan Med ”utpekad kontrollant” namngiven 40 konsult, 60 Antal villkor Kommentar länsmuseum eller liknande. Beslut med ”ej utpekad kontrollant” anger att kontroll ska ske, dock inte av vem eller hur. ”Kontroll med specifikation” anger vad kontrollen ska omfatta, men inte vem som ska göra den. Noterbart är 2001 och att det nästan skett en fördubbling av beslut där Antal villkor åtgärderna inte omfattas av någon antikvarisk kontroll alls. 39 KML nedan. Jämför även med motsvarande figur för 4 kap. Länsvis fördelning framgår av bilaga 14. 39 39 39 kraftigt sedan 2001 och att det nästan skett en fördubbling av beslut där åtgärderna inte omfattas av någon antikvarisk kontroll alls. Jämför även med motsvarande figur för 4 kap. KML nedan. Länsvis fördelning framgår av bilaga 14. Övriga villkor fördelat på typ av villkor - ändring enligt 3 kap. 14 § KML Inga villkor 3 28 Rapport 111 165 2001 2005 Utförande 196 141 Tidsbegränsade beslut 196 0 50 100 150 200 214 250 Antal villkor Kommentarer Kommentar inkluderar även villkor om enklare redovisning. Länsvis Besluteninnehåller innehåller oftast flera olika villkor, i databasen Besluten oftast flera olika villkor, i databasen kan högst tre olika villkor anges. Villkoret ”Rapport” fördelning framgår bilaga 15. inkluderar även enklare redovisning. fördelning framgår av bilagaav 15. kan högst tre villkor olika om villkor anges. VillkoretLänsvis ”Rapport” 3.3 3 kap. 4 § KML – Väckta frågor under år 2005 4 § Fråga om en byggnad bör förklaras för byggnadsminne kan väckas av var och en genom ansökan eller tas upp av länsstyrelsen på eget initiativ. Ansökan om att en byggnad skall förklaras för byggnadsminne skall innehålla uppgifter om vilken fastighet byggnaden är belägen på och om fastighetens ägare samt beskrivning av byggnaden. I ansökningen bör även anges vilka omständigheter som åberopas för att byggnaden bör förklaras för byggnadsminne. Innan länsstyrelsen fattar beslut som enligt detta kapitel kan medföra rätt till ersättning eller inlösen för ägare eller någon annan, skall länsstyrelsen undersöka om medel för detta finns tillgängliga. 40 40 3 kap. 4 § KML under år 2005 Väckta frågor 4§ Fråga om en byggnad bör förklaras för byggnadsminne kan väckas av var och en genom ansökan eller tas upp av länsstyrelsen på eget initiativ. Ansökan om att en byggnad skall förklaras för byggnadsminne skall innehålla uppgifter om vilken fastighet byggnaden är belägen på och om fastighetens ägare samt beskrivning av byggnaden. I ansökningen bör även anges vilka omständigheter som åberopas för att byggnaden bör förklaras för byggnadsminne. Innan länsstyrelsen fattar beslut som enligt detta kapitel kan medföra rätt till ersättning eller inlösen för ägare eller någon annan, skall länsstyrelsen undersöka om medel för detta finns tillgängliga. Ärenden fördelat på län - väckta frågor enligt 3 kap. 4 § KML Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 3 4 0 5 1 2 2 2 5 7 1 4 3 6 7 9 9 9 15 (12 %) 9 24 (20 %) Kommentar 10 15 20 25 30 Antal ärenden Kommentarer Uppgifterna som redovisas omfattar enbart de väckta frågor som anmälts till respektive lantmäterimyndighet för anteckning i fastighetsregistret. Totalt antal ärenden - 122 Uppgifterna som redovisas omfattar enbart de väckta frågor som anmälts till respektive lantmäterimyndighet för anteckning i fastighetsregistret. 41 3 kap. 4 § KML under år 2005 Avslag väckta frågor 3.4 3 kap. 4 § KML – Avslag väckta frågor under år 2005 Beslut fördelat på län - avslag väckta frågor enligt 3 kap. 4 § KML Blekinge län (K) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Uppsala län (C) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 2 3 1 1 1 2 1 2 2 2 3 4 13 (16 %) 4 17 (21 %) 23 (29 %) 5 10 15 20 25 Antal beslut Totalt antal beslut - 81 Kommentar Av dessa var endast åtta inkomna till respektive länsstyrelse under 2005. Antalet väckta frågor som avgörs varje år är förhållandevis litet. RAÄ har dock ingen kunskap om hur många oavgjorda ärenden som finns på respektive länsstyrelse. Tydligt syns att vissa län har under året haft extra anställd personal för att justera Kommentar ärendebalansen. Av dessa var endast åtta inkomna till respektive länsstyrelse under 2005. Antalet väckta frågor som avgörs varje år är förhållandevis litet. RAÄ har dock ingen kunskap om hur många oavgjorda ärenden som finns på respektive länsstyrelse. Tydligt syns att vissa län har under året haft extra anställd personal för att justera ärendebalansen. 42 42 Intiativtagare till väckt fråga som avslagits under 2005 Intiativtagare till väckt fråga 1% som avslagits under 2005 2% 4% 2% 11% 11% 4% 2% 2% 1% Allmänhet 78 % Fastighetsägare 11 % Allmänhet 78 % Länsstyrelse 4 % Fastighetsägare 11 % Länsmuseum 2 % Länsstyrelse 4 % Museum 2 % Länsmuseum 2 % Kommunen 1 % Museum 2 % Kommunen 1 % 78% 78% Kommentar Som ”allmänhet” räknas här även hembygdsföreningar och andra ideella föreningar. Vars och ens rätt att väcka frågor Kommentarer har kritiserats av flera statliga utredningar, bland annat med tanke på att minska länsstyrelsernas ärendemängd. Dessa siffror ger en tydlig bild av att så skulle vara fallet. Som ”allmänhet” räknas här även hembygdsföreningar och andra ideella föreningar. Vars och ens rätt att väcka frågor har kritiserats av flera statliga utredningar, bland annat med tanke på att minska länsstyrelsernas Kommentarer ärendemängd. Dessa siffror ger en tydlig bild av att så skulle vara fallet. Som ”allmänhet” räknas här även hembygdsföreningar och andra ideella föreningar. Vars och ens rätt att väcka frågor har kritiserats av flera statliga utredningar, bland annat med tanke på att minska länsstyrelsernas ärendemängd. Dessa siffror ger en tydlig bild av att så skulle vara fallet. Underlag som använts vid bedöming av väckt fråga som avslagits 3% 0 Underlag som använts vid bedöming av väckt fråga som avslagits 8% 8% 3% 0 Ej angivet i beslut 55 % Riktlinjer BM 18 % Ej angivet i beslut 55 % Dokumentation 9 % Riktlinjer BM 18 % Kommunala underlag 9 % Dokumentation 9 % BM-utredning 8 % Kommunala underlag 9 % RAÄ remissyttrande 3 % BM-utredning 8 % KMV-program 0 % RAÄ remissyttrande 3 % KMV-program 0 % 9% 9% 9% 55% 9% 55% 18% 18% Kommentarer Kommentar Kommentarer derlag använts Med största sannolikhet är det så att någon form av unvid beredning av dessa ärenden, men att man avstått från att ange detta i beslutet. Troligen borde andelen dokumentation och/eller byggandsminnesutredning vara större än vad som framgår av besluten. 43 43 43 Med största sannolikhet är det så att någon form av underlag använts vid beredning av dessa ärenden, men att man avstått från att ange detta i beslutet. Troligen borde andelen dokumentation och/eller byggandsminnesutredning vara större än vad som framgår av besluten. Motivering till avslag av väckt fråga under 2005 8% 16% Ej synnerligen märklig 60 % Annan skyddsform 18 % 60% 18% Administrativa skäl 16 % Ägarens inställning 8 % Kommentar hänvisning till PBL. Glädjande nog är att det i de flesta fall Ett beslut kan innehålla flera olika motiveringar, i databafinns ett tydligt ställningstagande att det kulturhistoriska Kommentarer sen har upp till två olika motiveringar kunnat registreras. Ett beslut kan innehålla flera olika motiveringar, databasen till saknas. två olika motiveringar kunnat värdet I tio av besluten från år 2005 förekommer två iolika moti-har upp registreras. I tio ”annan av besluten från år 2005 förekommer veringar. Med skyddsform” avses i de flestatvå fallolika en motiveringar. Med ”annan skyddsform” avses i de flesta fall en hänvisning till PBL. Glädjande nog är att det i de flesta fall finns ett tydligt ställningstagande att det kulturhistoriska värdet saknas. 3.5 3 kap. 1 § KML - nya byggnadsminnen inrättade år 2005 Beslut fördelat på län - nya byggnadsminnen 3 kap. 1 § KML Blekinge (K) Dalarnas län (W) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Skåne län (M) Västernorrlands län (Y) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) 1 6 6 1 1 1 3 1 2 2 0 1 2 3 4 5 6 Antal beslut 7 Totalt antal beslut - 24 44 44 Kommentarer Ett beslut kan innehålla flera olika motiveringar, i databasen har upp till två olika motiveringar kunnat registreras. I tio av besluten från år 2005 förekommer två olika motiveringar. Med ”annan skyddsform” avses i de flesta fall en hänvisning till PBL. Glädjande nog är att det i de flesta fall finns ett tydligt ställningstagande att det kulturhistoriska värdet saknas. 3 kap. 1 § KML Nya byggnadsminnen 3.5 3 kap. 1 § KML - nya byggnadsminnen inrättade år 2005 inrättade år 2005 Beslut fördelat på län - nya byggnadsminnen 3 kap. 1 § KML Blekinge (K) Dalarnas län (W) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Skåne län (M) Västernorrlands län (Y) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) 1 6 6 1 1 1 3 1 2 2 0 1 2 3 4 5 6 Antal beslut 7 Kommentar Kommentarer nadsminne enligt KML (Villa Nobis, Göteborg). En av dessa övergick från statligt byggnadsminne till bygg- Totalt antal beslut - 24 44 En av dessa övergick från statligt byggnadsminne till byggnadsminne enligt KML (Villa Nobis, Göteborg). Beslut nya byggnadsminnen byggnadsminnen 3 3 kap. kap. 1 1§ § KML Beslut fördelat fördelat på på bebyggelsekategorier bebyggelsekategorier – - nya KML Utbildning och vetenskap Slott och herrrgårdar Offentlig förvaltning Försvarsväsen Folkrörelser och föreningsliv Religionsutövning Boställen och tjänstebostäder Rekreation och turism Bostadsbebyggelse Industri Kommunikationsväsen Jordbruk 0 1 2 3 4 5 Antal beslut 1 1 1 1 1 1 1 2 3 3 4 5 6 Kommentar Kategoriindelningen är densamma som i bebyggelseregistret och BEA. Då det rör sig om relativt få objekt är det svårt Kommentarer att dra några generella slutsatser. Det kan dock konstateras Totalt antal beslut - 24 att kategorier som religionsutövning samt rekreation och turism inte hör till de mest frekventa kategorierna bland landets byggnadsminnen. Kategoriindelningen är densamma som i bebyggelseregistret och BEA. Då det rör sig om relativt få objekt är det svårt att dra några generella slutsatser. Det kan dock konstateras att kategorier som religionsutövning samt rekreation och turism inte hör till de mest frekventa kategorierna bland landets byggnadsminnen. 45 3.6 Övriga beslut 3 kap. KML under 2005 3 kap. KML Övriga beslut under 2005 Fyra beslut om anmälningsplikt enligt 3 kap. 6 § KML fattades under året. Anmälningsplikten omfattade i alla ärenden förbud mot rivning och ändringar av exteriören. Ett ärende avgjordes även där anmälningsplikten ansågs fullgjord och tillstånd gavs till anmälda åtgärder. 23 beslut gällande avslag på ansökan om ändring av byggnadsminnen enligt 3 kap. 13 § KML fattades. Av dessa var 10 sådana som även innehöll tillstånd till åtgärder. Endast sex län har fattat avslagsbeslut, de allra flesta i Skåne län (8) och i Stockholms län (9). Att så få avslagsbeslut fattas beror troligen på att samråd och besiktningar sker och att man vid dessa tillfällen kan avstyra olämpliga ändringsförslag. Tre byggnadsminnen hävdes enligt 3 kap. 15 § KML under året. Samtliga var f.d. statliga byggnadsminnen i Skåne län. Motiveringen var uteslutande att bebyggelsens kulturhistoriska värde inte var synnerligen märkligt. Länsstyrelsen i Blekinge län fattade ett beslut om föreläggande enligt 3 kap. 16 § KML som gällde att återställa delar av interiören i Båtsmanskasern i Karlskrona. Inga beslut om interimistiskt förbud enligt 3 kap. 5 § KML eller jämkning enligt 3 kap. 15 § KML fattades under 2005. Överklagande av beslut enligt 3 kap. 19 § KML har inte tagits med i denna sammanställning, då RAÄ inte har tillgång till samtliga dessa ärenden. 46 4. Beslut enligt 4 kap. KML under år 2005 1§ Kulturhistoriska värden i kyrkobyggnader, kyrkotomter, kyrkliga inventarier och begravningsp latser är skyddade enligt bestämmelserna i ­ detta kapitel. Beslut enligt 4 kap. KML fördelat på län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 17 57 204 (12 %) 25 75 29 87 95 56 22 229 (14 %) 73 45 98 47 31 39 37 287 (17 %) 54 75 50 100 150 200 250 300 350 Antal beslut Kommentar Flera beslut kan omfatta samma ”kyrka”. Av besluten beKommentarer Totalt antal beslut - 1682 andelen beslut för Skåne län och Västra Götalands län förklaras av län har flest antal av samtliga rör 48 stycken även 2 kap. KML. Antalet beslut som rör 4 Flera beslut kan omfatta samma ”kyrka”. Av besluten berör 48 stycken även 2 att kap.dessa KML. Antalet beslut som kyrkor rör län. I Gotlands län är en stor andel av besluten (39 %) kap. 3 § KML är delvis missvisande då många beslut fattas 4 kap. 3 § KML missvisande då många beslut fattas felaktigt med stöd av denna paragraf. Dessa beslut berör egentligen andra paragrafer under 4 kap. KML. Den stora andelen beslut för Skåne län och Västra tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML. felaktigt med stöd av denna paragraf. Dessa beslut berör Götalands län förklaras av att dessa län flest antalDen kyrkor av samtliga län. I Gotlands län är en stor andel av egentligen andra paragrafer under 4 har kap. KML. stora besluten (39 %) tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML. 47 1 § Kulturhistoriska värden i kyrkobyggnader, kyrkotomter, kyrkliga inventarier och begravningsplatser är skyddade enligt bestämmelserna i detta kapitel. Beslut enligt 4 kap. KML fördelat på paragrafer 17 § Förelägganden 10 § Förteckning av inventarier 3, 9 & 13 §§ Avslag 9 § Tillstånd 13 § Ändring 3 § Ändring 0 3 16 19 305 (18 %) 419 (25 %) 920 (55 %) 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Antal beslut Totalt antal beslut - 1682 4 kap. 3 § KML under år 2005 Ändring av kyrkobyggnader 3§ Kyrkobyggnader som är uppförda och kyrkotomter som har tillkommit före utgången av år 1939 får inte på något väsentligt sätt ändras utan tillstånd av länsstyrelsen. I fråga om en kyrkobyggnad krävs alltid tillstånd för rivning, flyttning eller ombyggnad av byggnaden liksom för ingrepp i eller ändring av dess exteriör och interiör med dess fasta inredning och konstnärliga utsmyckning samt för ändring av dess färgsättning. I fråga om en kyrkotomt krävs alltid tillstånd för utvidgning av tomten samt för uppförande eller väsentlig ändring av byggnader, murar, portaler eller andra fasta anordningar på tomten. Länsstyrelsen får ställa de villkor för tillståndet som är skäliga med hänsyn till de förhållanden som föranleder ändringen. Villkoren får avse hur ändringen skall utföras samt den dokumentation som behövs. 46 48 Antal kyrkor och beslut enligt 4 kap. 3 § KML 2005 fördelat på län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 0 11 30 50 85 67 97 14 98 36 18 92 58 158 49 122 29 16 97 74 139 114 Antal beslut 412 206 Antal kyrkor 54 40 52 103 118 106 24 18 23 19 96 114 79 155 736 26 42 92 181 100 200 300 400 500 600 700 800 Antal beslut Totalt antal beslut - 920 Totalt antal kyrkor - 3230 Det totala antalet beslut är delvis missvisande då många beslut fattas felaktigt stöd av 4 kap. 3 § KML. kyrkor som ändrats imed respektive län. Den stora andelen beDet totala antalet beslut är delvis missvisande då många Dessa berör egentligen andra paragrafer under 4 kap. KML. Flera beslut kan gälla samma kyrka. I bilaga 16 av att slut för Skåne län och Västra Götalands län förklaras beslut fattas felaktigt med stöd av 4 kap. 3 § KML. Dessa redovisas antal kyrkor som ändrats i respektive län. Den stora andelen beslut för Skåne län och Västra Götalands dessa län har flest antal kyrkor av samtliga län. berör egentligen andra paragrafer under 4 kap. KML. Flera län förklaras av att dessa län har flest antal kyrkor av samtliga län. beslut kan gälla samma kyrka. I bilaga 16 redovisas antal Kommentarer Kommentar 49 Yttre åtgärder fördelat på typ av åtgärd - ändring enligt 4 kap. 3 § KML Ändrat takmaterial Ändring/byte av fasadmaterial Kompletterande åtgärder dörrar/fönster Ändring av kyrkotomt Grund/sockel Byte/ändring av dörrar/fönster Ommålning av tak Vattenavrinning Till- och ombyggnad Underhåll av dörrar/fönster Övriga takåtgärder Omläggning av tak Säkerhetsåtgärder, larm och lås Annan Fasadunderhåll/restaurering 0 20 40 60 80 100 120 1 2 13 15 16 22 23 31 32 60 67 84 86 94 125 140 Kommentarer Ett beslut kan innehålla många olika åtgärder, i databasen Kommentar det inte framgår vilken typ av åtgärd som beviljats tillstånd Ett beslut olika åtgärder, i databasen kan upp sex registrerad olika åtgärder anges per beslut, tre Av besluten är till också under denna kategori. kan upp kan till innehålla sex olika många åtgärder anges per beslut, tre yttre yttre och tre inre. Många av åtgärderna som är registrerade under kategorin ”Annan” i diagrammet ovan härrör framgår inte vilka åtgärder som omfattas av ansökan om och tre inre. Många av åtgärderna som är registrerade unfrån som ”Annan” felaktigt hänvisar till 4 ovan kap 3härrör § KML. Beslut det inte framgår ersättning. vilken typ av åtgärd som kyrkoantikvarisk derbeslut kategorin i diagrammet från be- där beviljats tillstånd är också registrerad under denna kategori. Av besluten framgår inte vilka åtgärder som slut som felaktigt hänvisar till 4 kap. 3 § KML. Beslut där omfattas av ansökan om kyrkoantikvarisk ersättning. Inre åtgärder fördelat på typ av åtgärd - ändring enligt 4 kap. 3 § KML Avyttring av fast inredning Ombyggnad av vapenhus Ombyggnad av sakristia Stomingrepp Ombyggnad av kyrkorum Undanställande av fast inredning Konservering av fast inredning Övrig ombyggnad Annan Ombyggnad/ändringar av fast inredning Ytskikt (även konservering) Tekniska installationer 0 16 19 38 45 53 58 70 104 107 110 246 Kommentar 0 50 100 150 200 250 300 av åtgärder som beviljats tillstånd är också registrerade unMånga av åtgärderna som är registrerade under kategorin der denna kategori. Av besluten framgår inte vilka åtgärder ”Annan” härrör från beslut som fattats felaktigt med stöd Kommentarer som omfattas av som ansökan om kyrkoantikvarisk ersättning. av 4 kap. 3 § KML. Beslut där det inte framgår vilka typer Många av åtgärderna som är registrerade under kategorin ”Annan” härrör från beslut fattats felaktigt med stöd av 4 kap 3 § KML. Beslut där det inte framgår vilka typer av åtgärder som beviljats tillstånd är också registrerade under denna kategori. Av besluten framgår inte vilka åtgärder som omfattas av ansökan om kyrkoantikvarisk ersättning. 50 50 registrerade under denna kategori. Av besluten framgår inte vilka åtgärder som omfattas av ansökan om kyrkoantikvarisk ersättning. Villkoret antikvarisk medverkan - ändring 4 kap. 3 § KML 4% 7% 3% Utpekad kontrollant 57 % 11% Ingen antikvarisk medverkan 18 % Kontroll med specifikation 11 % Ej utpekad kontrollant 7 % 57% 18% Länsstyrelsen kontrollant 4 % Enbart efterbesiktning 3 % Kommentarer Med ”utpekad kontrollant” menas namngiven konsult, länsmuseum eller liknande. Beslut med ”ej utpekad kontrollant” anger att kontroll ska ske, dock inte av vem eller hur. ”Kontroll med specifikation” anger vad Kommentar Med ”utpekad kontrollant” menas namngiven konsult, länsmuseum eller liknande. Beslut med ”ej utpekad kontrollant” anger att kontroll ska ske, dock inte av vem eller hur. ”Kontroll med specifikation” anger vad kontrollen ska omfatta, men inte vem som ska göra den. Jämför även med motsvarande figur för 3 kap. KML och 4 kap. 9 och 13 § § 51 KML. Länsvis fördelning framgår av bilaga 17. kontrollen ska omfatta, men inte vem som ska göra den. Jämför även med motsvarande figur för 3 kap. KML och 4 kap. 9 och 13 § § KML. Länsvis fördelning framgår av bilaga 17. Övriga villkor fördelat på typ av villkor - ändring 4 kap. 3 § KML Inga villkor 3 Hänvisning till tidigare beslut 12 Rapport 492 Utförande 794 Tidsbegränsade beslut 0 100 200 300 400 500 600 700 826 800 900 Antal villkor Kommentar Kommentarer högst tre olika villkor per beslut anges. Länsvis fördelning Besluten innehåller oftast flera villkor, i databasen kan Besluten oftast flera villkor, i databasen kan högst tre olika villkor per beslut anges. Länsvis framgår innehåller av bilaga 18. fördelning framgår av bilaga 18. 51 Särskilda skäl för ändring enligt 4 kap. 3 § KML anförda i ansökan Återställande Nya liturgiska behov Krav på utrymmning Krav på ökad tillgänglighet Krav på ljus och ljud Krav på energiåtgärder Krav på säkerhet - larm Andra församlingsbehov Andra skäl Behov av upprustning 0 50 100 150 200 250 300 350 400 21 31 32 52 55 61 103 109 155 432 450 500 Antal skäl Kommentar I databasen kan två olika skäl per beslut anges. Kommentarer I databasen kan två olika skäl per beslut anges. 4.3 4 kap. 13 § KML – Ändring av begravningsplatser under år 2005 13 § I fråga om en begravningsplats som anlagts före utgången av år 1939 krävs tillstånd av länsstyrelsen 1. för att utvidga eller på något annat sätt väsentligt ändra begravningsplatsen, 2. för att där uppföra någon ny byggnad eller fast anordning eller riva eller väsentligt ändra befintlig byggnad eller fast anordning. Länsstyrelsen får ställa de villkor för tillståndet som är skäliga med hänsyn till de förhållanden som föranleder ändringen. Villkoren får avse hur ändringen skall utföras samt den dokumentation som behövs. 52 53 4 kap. 13 § KML under år 2005 Ändring av begravningsplatser 13 §  I fråga om en begravningsplats som anlagts före utgången av år 1939 krävs tillstånd av länsstyrelsen. 1. för att utvidga eller på något annat sätt väsentligt ändra begravningsplatsen, 2. för att där uppföra någon ny byggnad eller fast anordning eller riva eller väsentligt ändra befintlig byggnad eller fast anordning. Länsstyrelsen får ställa de villkor för tillståndet som är skäliga med hänsyn till de förhållanden som föranleder ändringen. Villkoren får avse hur ändringen skall utföras samt den dokumentation som behövs. Beslut fördelat på län - ändring enligt 4 kap. 13 § KML Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) 7 15 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Antal beslut 2 66 (16 %) 1 5 16 2 28 9 4 79 (19 %) 16 6 14 35 7 26 6 12 55 (13 %) Kommentar Diagrammet visar att tre län har mellan 55–79 beslut, sex län har mellan 15–35 beslut och 12 län mellan 1–14. Totalt antal beslut - 419 Kommentarer 53 Diagrammet visar att tre län har mellan 55-79 beslut, sex län har mellan 15-35 beslut och 12 län mellan 1-14. Åtgärder fördelat på typ av åtgärd - ändring enligt 4 kap. 13 § KML Nybyggnad av ekonomibygnad Beskärning av träd/buskar Konservering av gravvårdar Utvidgning Ombyggnad av byggnad Anläggande av minneslund Upprustning/restaurering av byggnad Ändring av gångsystem Belysning och andra fasta anordningar Markarbeten Övriga åtgärder Anläggande av asklund m.m Omläggning/öppning av mur Övrig vegetation och rabatter Avverkning träd/buskar 10 10 11 14 18 28 30 39 40 45 48 52 59 81 97 0 20 40 60 80 100 Kommentar 120 Antal åtgärder Kommentarer Besluten innehåller oftast flera åtgärder, i databasen kan högst tre olika åtgärder per beslut anges. Av besluten fram- går inte vilka åtgärder som omfattas av ansökan om kyrkoantikvarisk ersättning. Besluten innehåller oftast flera åtgärder, i databasen kan högst tre olika åtgärder per beslut anges. Av besluten framgår inte vilka åtgärder som omfattas av ansökan om kyrkoantikvarisk ersättning. Villkoret antikvarisk medverkan - ändring enligt 4 kap. 13 § KML 3% 6% 2% 5% 18% Utpekad kontrollant 18 % Ingen antikvarisk medverkan 66 % Kontroll med specifikation 2% Ej utpekad kontrollant 6 % Länsstyrelsen kontrollant 3 % Enbart efterbesiktning 5 % 66% Kommentar omfatta, men inte vem som ska göra den. Länsvis fördelMed ”utpekad kontrollant” menas namngiven konsult, ning framgår av bilaga 19. Jämför gärna med motsvarande länsmuseum eller liknande. Beslut med ”ej utpekad kondiagram för 4 kap. 3 och 9 § § KML. trollant” anger att kontroll ska ske, dock inte av vem eller Kommentarer Med ”utpekad kontrollant” menas namngiven länsmuseum eller liknande. Beslut med ”ej utpekad hur. ”Kontroll med specifikation” anger vadkonsult, kontrollen ska kontrollant” anger att kontroll ska ske, dock inte av vem eller hur. ”Kontroll med specifikation” anger vad kontrollen ska omfatta, men inte vem som ska göra den. Länsvis fördelning framgår av bilaga 19. Jämför gärna 55 med motsvarande diagram för 4 kap. 3 och 9 § § KML. 54 Övriga villkor fördelat på typ av villkor - ändring enligt 4 kap. 13 § Med ”utpekad kontrollant” menas namngiven konsult, länsmuseum eller liknande. Beslut med ”ej utpekad kontrollant” anger att kontroll ska ske, dock inte av vem eller hur. ”Kontroll med specifikation” anger vad kontrollen ska omfatta, men inte vem som ska göra den. Länsvis fördelning framgår av bilaga 19. Jämför gärna med motsvarande diagram för 4 kap. 3 och 9 § § KML. Övriga villkor fördelat på typ av villkor – ändring enligt 4 kap. 13 § KML Övriga villkor fördelat på typ av villkor - ändring enligt 4 kap. 13 § KML Hänvisning till tidigare beslut 4 Inga villkor 9 Rapport 185 Utförande 329 Tidsbegränsade beslut 0 50 100 150 200 250 300 350 360 400 Antal villkor Kommentar Besluten innehåller oftast flera villkor, i databasen kan högst tre olika villkor anges. Länsvis fördelning framgår Kommentarer av bilaga 20. Besluten innehåller oftast flera villkor, i databasen kan högst tre olika villkor anges. Länsvis fördelning framgår av bilaga 20. Särskilda skäl för ändring enligt 4 kap. 13 § KML anförda i ansökan Krav på utrymmning Återställande Krav på säkerhet - larm Nya liturgiska behov Krav på energiåtgärder Krav på ljus och ljud Krav på tillgänglighet Andra skäl Andra församlingsbehov Behov av upprustning 0 20 40 60 80 100 120 140 160 1 2 3 4 6 15 20 65 146 56 181 180 200 Antal skäl I databasen kan två olika skäl per beslut anges. Kommentarer Kommentar I databasen kan två olika skäl per beslut anges. 55 4.4 4 kap. 9 § KML – Tillstånd för föremål i förteckningen under år 2005 4 kap. 9 § KML under år 2005 Tillstånd för föremål i förteckningen 9§ I fråga om ett föremål i förteckningen, som inte ägs av någon enskild person eller släkt, krävs tillstånd från länsstyrelsen 1. för att avyttra det, 2. för att avföra det från förteckningen, 3. för att reparera eller ändra det, eller 4. för att flytta det från den plats där det sedan gammalt hör hemma. Beslut fördelat på län - tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML Länsstyrelsen får, i fråga om första stycket 3 och 4, ställa de villkor för tillståndet som är skäliga med hänsyn till de förhållanden som föranleder åtgärden. Villkoren får avse hur åtgärden skall utföras samt den dokumentation som behövs. Tillstånd krävs inte för mera obetydliga reparationer. Sådana reparationer får inte utföras så, att föremålets kulturhistoriska värde minskas. Beslut fördelat på län - tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Blekinge län (K) 13 Dalarnas län (W) Gävleborgs län (X) Gotlands län (I) 13 4 13 3 81 (27 %) Gotlands län (I) 81 (27 %) 4 14 Hallands län (N) Gävleborgs län (X) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Hallands län (N) 3 8 8 13 Jämtlands län (Z) Jönköpings län Kronobergs län (G)(F) Norrbottens län län (BD) Kalmar (H) Skåne län (M) Kronobergs län (G) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) 14 8 8 8 10 Norrbottens län (BD) Skåne län (M) 3 8 10 6 18 Stockholms län (AB) Värmlands län (S) Uppsala län (C) Södermanlands län (D) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) 4 3 7 Uppsala län (C) 18 6 16 50 (16 %) Värmlands län (S) Västmanlands län (U) Västerbottens län(O) (AC) Västra Götalands län Örebro län (T) Västernorrlands län (Y) Östergötlands län (E) Västmanlands län (U) 4 7 21 18 16 10 20 30 40 Västra Götalands län (O) Kommentar 0 50 60 50 (16 %) 70 80 90 Antal beslut Diagrammet visar att två län har mellan 50–81 beslut, fyra Örebro län (T) län har mellan 16–21 beslut och 14 län mellan 21 0–14. Östergötlands län (E) 18 Totalt antal beslut - 305 Kommentarer 0 mellan 50-81 10 beslut, 20 30 40 beslut och 50 14 län mellan 60 0-14. 70 Diagrammet visar att två län har fyra län har mellan 16-21 56 80 90 Antal beslut Totalt antal beslut - 305 Åtgärder fördelat på typ av åtgärd - tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML Avyttring Avföra från förteckning 2 3 Åtgärder fördelat på typ av åtgärd - tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML Konstnärlig utsmyckning Utlåning Avyttring Undanställande mm Avföra från förteckning Annan Konstnärlig utsmyckning Konservering Utlåning 3 2 6 3 3 6 0 34 41 234 Undanställande mm Annan 34 50 100 150 200 250 Antal åtgärder 41 234 250 Antal åtgärder Kommentarer Konservering Besluten innehåller oftast 0 Kommentar Besluten innehåller oftast flera åtgärder, i databasen kan högst tre olika åtgärder per beslut anges. 50 100 150 200 flera åtgärder, i databasen kan högst tre olika åtgärder per beslut anges. Villkoret antikvarisk medverkan - tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML Kommentarer Besluten innehåller oftast flera åtgärder, 2% i databasen kan högst tre olika åtgärder per beslut anges. 8% Villkoret antikvarisk medverkan - tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML 30% 17% Utpekad kontrollant 30 % Ingen antikvarisk medverkan 33 % Kontroll med specifikation 10 % 8% 10% 2% Ej utpekad kontrollant 17 % Länsstyrelsen kontrollant 8 % Enbart efterbesiktning 2 % 30% 17% 33% Utpekad kontrollant 30 % Ingen antikvarisk medverkan 33 % Kontroll med specifikation 10 % Ej utpekad kontrollant 17 % Länsstyrelsen kontrollant 8 % Enbart efterbesiktning 2 % Kommentarer Med ”utpekad kontrollant” menas namngiven konsult, länsmuseum eller liknande. Beslut med ”ej utpekad kontrollant” anger att kontroll ska ske, dock inte av vem eller hur. ”Kontroll med specifikation” anger vad kontrollen ska omfatta, men inte vem som ska göra den. Länsvis fördelning framgår av bilaga 21. 33% 10% Med ”utpekad eller kontrollant” menas namngiven konsult, länsmuseum eller liknande. med ”ej utpekad omfatta, men inte Beslut vem som ska göra den. Länsvis fördellänsmuseum liknande. Beslut med ”ej utpekad konkontrollant” anger att kontroll ska ske, dock inte av vem eller hur. ”Kontroll med specifikation” anger vad ning framgår av bilaga 21. trollant” anger att kontroll ska ske, dock inte av vem eller kontrollen ska omfatta, men inte vem som ska göra den. Länsvis fördelning framgår av bilaga 21. 59 57 Kommentarer Med ”utpekad Kommentar kontrollant” menas namngiven konsult, hur. ”Kontroll med specifikation” anger vad kontrollen ska Övriga villkor fördelat på typ av villkor - tillstånd 4 kap. 9 § KML Övriga villkor fördelat på typ av villkor - tillstånd 4 kap. 9 § KML Inga villkor 1 Hänvisning till tidigare beslut Inga villkor 51 Hänvisning till tidigare beslut Utförande Tidsbegränsade beslut Rapport 5 199 242 265 50 100 150 200 250 Rapport 199 Utförande 0 242 Tidsbegränsade beslut 300 Antal villkor 265 Kommentarer 0 50 100 150 200 250 Besluten innehåller oftast flera villkor, i databasen kan högst tre olika villkor per beslut anges. Länsvis fördelning Kommentarer Särskilda för tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML anförda i ansökan framgår av skäl bilaga 22. Besluten innehåller oftast flera villkor, i databasen kan högst tre olika villkor per beslut anges. Länsvis Besluten innehåller oftast flera villkor, i databasen kan högst tre olika villkor per beslut anges. Länsvis Kommentar fördelning framgår av bilaga 22. 300 Antal villkor fördelning framgår av bilaga 22. Krav på utrymmning Särskilda skäl för tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML anförda i ansökan Krav på tillgänglighet Krav på energiåtgärder Krav på utrymmning 1 5 6 Nya liturgiska behov Krav på tillgänglighet Krav på ljus och ljud Krav på energiåtgärder Återställande Krav på säkerhet - larm Nya liturgiska behov 1 10 10 Andra församlingsbehov Andra skäl Krav på ljus och ljud Återställande 5 6 10 10 48 243 50 100 150 200 250 300 Antal skäl Krav påav säkerhet - larm Behov upprustning Andra församlingsbehov 0 Andra skäl 48 243 Kommentarer Kommentar Behov av upprustning 100 200 Av diagrammet framgår 0 att behovet av50 upprustning är det vanligaste150 skäl som anges i beslutet till 250 att inventarier 300 repareras eller ändras. I databasen kan två olika skäl per beslut anges. Antal skäl Kommentarer Av diagrammet framgår att behovet av upprustning är det vanligaste skäl som anges i beslutet till att inventarier repareras eller ändras. I databasen kan två olika skäl per beslut anges. Av diagrammet framgår att behovet av upprustning är det vanligaste skäl som anges i beslutet till att inventarier 60 repareras eller ändras. I databasen kan två olika skäl per beslut anges. 58 4 kap. KML Övriga beslut under år 2005 16 beslut om att ta upp ta upp föremål i förteckningen enligt 4 kap. 10 § KML fattades under år 2005, 14 i Västra Götalands län samt ett i Dalarnas län och ett i Jämtlands län. Tre beslut om förelägganden enligt 4 kap. 17 § KML fattades under året, två i Kronobergs län och ett i Jämtlands län. Besluten från Kronobergs län rörde borttagande av fast inredning. 16 beslut gällande avslag på ansökan om ändring av kyrkobyggnad enligt 4 kap. 3 § KML fattades. Av dessa var sex sådana som även innehöll tillstånd till åtgärder. Flest beslut fattades av Västernorrlands län (4), Skåne län (3) och Kalmar län (3). Tre beslut gällande avslag på ansökan om ändring av kyrkogård enligt 4 kap. 13 § KML fattades av Gotlands län, Skåne län och Västra Götalands län. 59 5. Bilagor Bilaga 1. Undersökare inom uppdragsarkeologin åren 2002–2005 Undersökare Ájtte – svenskt fjäll- och samemuseum Arkeodok Arkeologicentrum Arkeologikonsult Aquaarkeologen Angaria Aranäsprojektet Blekinge museum Bohusläns museum Botark Claes Tollin & Anders Wästfeldt Dalarna museum Grännamuseerna Göteborgs stadsmuseum Hallands länsmuseer Högskolan i Kalmar Jämtlands läns museum Jönköpings läns museum Kalmar läns museum Kommunantikvarien Vallentuna Kula HB Kulturen i Lund Kulturmiljövårdarna AB Landskapskonsult Länsmuseet Gävleborg Länsmuseet på Gotland Länsmuseet Västernorrland Lödöse museum (Regionmuseum Västra Götaland) Malmö kulturmiljö Norrbottens museum RAÄ UV Bergslagen RAÄ UV Gal RAÄ UV Mitt RAÄ UV Syd RAÄ UV Väst RAÄ UV Öst Regionmuseet Kristianstad Rio kulturkooperativ SAU Sigtuna museum Silvermuseet Sjöhistoriska museet Skellefteå museum Smålands museum Stigfinnaren Arkeologi och kulturhistoria consulting Studio västsvensk konservering Stockholms läns museum Stockholms stadsmuseum Sörmlands museum Tyréns Upplandsmuseet Uppsala universitet Wallin kulturlandskap och arkeologi Vitlycke museum Värmlands museum Västerbottens museum Västergötlands museum Västerviks museum Västmanlands läns museum Ylva Roslund-Forenius Örebro läns museum Östergötlands länsmuseum Verksam 2002 x x x x x Verksam 2003 x x x x Verksam 2004 x x x x x Verksam 2005 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 60 Bilaga 2. Undersökare med en beräknad omsättning på över 2 mkr under 2002–2005 Undersökare Arkeologikonsult Bohusläns museum Dalarnas museum Göteborgs stadsmuseum Hallands länsmuseer Jönköpings läns museum Kulturen i Lund Malmö kulturmiljö Norrbottens museum RAÄ UV Bergslagen RAÄ UV E4/GAL RAÄ UV Mitt RAÄ UV Syd RAÄ UV Väst RAÄ UV Öst Regionmuseet Kristianstad SAU Sjöhistoriska museet Smålands museum Sörmlands museum Studio västsvensk konservering Upplandsmuseet Wallin kulturlandskap och arkeologi Värmlands museum Västmanlands läns museum Östergötlands länsmuseum Bohusläns museum + RAÄ UV Väst Jönköpings läns museum + RAÄ UV Väst RAÄ UV Mitt + SLM + AK + SAU RAÄ UV Mitt + Västernorrlands museum + KMV RAÄ UV Syd + Malmö kulturmiljö RAÄ UV Syd + Regionmuseet Kristianstad Värmlands museum + RAÄ UV Bergslagen 2002 394 025 3 046 498 2 479 697 5 629 688 2 009 725 10 250 489 4 841 476 46 244 074 1 489 981 7 988 158 36 291 907 3 544 464 64 486 524 6 016 652 12 077 447 458 924 31 622 442 15 000 12 340 330 1 093 698 2 925 830 6 193 700 1 250 350 627 810 3 749 259 1 336 520 3 319 000 604 332 6 688 083 17 791 997 - 2003 4 114 866 10 736 922 2 211 400 5 901 977 1 828 486 14 572 563 4 797 636 20 472 914 256 030 3 514 584 55 071 399 4 633 387 18 203 062 6 910 942 11 271 859 654 900 30 344 138 5 980 961 1 010 057 24 296 080 2 040 131 1 541 772 4 806 856 15 313 770 817 000 4 716 795 43 044 587 3 297 250 2 656 825 2004 13 261 500 2 751 841 1 405 300 3 313 555 1 755 200 12 130 043 23 415 574 410 742 16 267 327 12 571 184 7 186 125 6 092 688 10 317 082 6 428 760 2 315 500 14 229 069 228 530 1 490 271 2 287 355 11 553 650 2 478 740 1 507 710 5 137 879 9 246 733 4 080 000 9 995 000 4 046 378 2005 12 794 897 4 710 602 992 635 3 857 857 3 512 205 5 472 172 566 099 20 213 596 2 393 174 23 044 638 20 213 596 20 380 740 12 434 921 6 837 613 12 721 253 804 506 13 442 588 3 312 880 558 843 4 078 185 4 048 260 2 998 960 2 399 086 7 506 923 4 077 530 430 000 - Kommentar Ett streck (-) i ovanstående tabell visar att undersökaren inte var verksam under det året eller att den endast haft uppdrag som gått på löpande räkning. Alla utom två av samarbetskonstellationerna som är angivna i ovanstående tabell har endast varit verksam under ett av de aktuella åren. SLM = Stockholms läns museum, AK = Arkeologikonsult, KMV=Kulturmiljövårdarna AB. 61 Bilaga 3. Undersökningar fördelat på län, prisbasbelopp, anbud och direktval – år 2003 Anbud Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Direktval Anbud Direktval Anbud Direktval Anbud Direktval Totalt 30 Prisbasbelopp 30-10 Prisbasbelopp 10-5 Prisbasbelopp Under 5 Prisbasbelopp 1 2 5 1 1 10 1 1 5 2 9 1 15 1 5 6 46 0 1 3 4 9 8 7 1 1 1 3 5 3 1 47 1 1 2 1 5 1 1 10 5 2 5 2 1 3 4 3 7 50 1 1 2 5 13 46 4 34 42 26 4 11 82 25 17 24 15 2 3 42 150 3 77 625 5 14 46 5 41 0 51 27 12 11 110 41 19 56 21 3 7 48 165 9 91 782 Kommentar Ärenden som har gått på löpande räkning är inte redovisade i tabellen. 62 Bilaga 4. Undersökningar fördelat på län, prisbasbelopp, anbud och direktval – år 2004 Anbud Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Direktval Anbud Direktval Anbud Direktval Anbud Direktval Totalt 30 Prisbasbelopp 30-10 Prisbasbelopp 10-5 Prisbasbelopp Under 5 prisbasbelopp 1 1 1 1 1 2 7 2 2 1 7 2 9 1 4 3 1 32 1 2 1 4 1 2 3 8 1 1 8 2 5 6 6 43 2 1 3 3 2 1 1 - 7 10 57 2 35 4 48 36 4 14 93 32 25 8 25 4 5 63 112 2 88 674 7 15 57 5 38 5 53 37 7 15 118 43 29 29 26 4 6 74 128 16 104 816 1 7 4 3 3 1 6 5 3 9 49 2 1 1 4 Kommentar Ärenden som har gått på löpande räkning är inte redovisade i tabellen. 63 Bilaga 5. Undersökningar fördelat på län, prisbasbelopp, anbud och direktval – år 2005 Anbud Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Direktval Anbud Direktval Anbud Direktval Anbud Direktval Totalt 30 Prisbasbelopp 30-10 Prisbasbelopp 10-5 Prisbasbelopp Under 5 Prisbasbelopp 1 1 1 2 5 1 3 2 1 1 12 3 23 1 1 2 2 6 5 4 13 2 4 1 1 4 7 4 7 52 1 2 3 3 4 2 1 1 1 12 8 2 4 2 1 1 4 8 8 62 1 5 2 2 10 12 13 54 3 30 1 44 22 12 8 113 20 26 7 23 4 6 37 120 7 105 667 12 13 57 3 39 2 50 23 14 11 142 36 33 20 25 5 8 50 139 23 123 828 Kommentar Ärenden som har gått på löpande räkning är inte redovisade i tabellen. 64 Bilaga 6. Villkor fördelat på län – tillstånd enligt 2 kap. 12 § KML Län Utförande 10 § Anmälningsplikt Inga villkor Antikvarisk kontroll Fornl. får ej skadas Besiktning Dokumentation Rapport Totalt Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Hallands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 8 1 16 2 9 20 11 180 7 36 2 1 3 38 2 5 341 7 54 2 179 1 1 244 3 8 1 6 10 5 19 48 34 1 1 2 2 6 146 2 2 3 2 9 5 1 6 3 1 1 5 1 1 1 3 1 1 3 16 2 23 2 75 35 14 365 27 88 39 2 3 3 43 4 11 755 65 Bilaga 7. Motiveringar fördelat på län – tillstånd enligt 2 kap. 12 § KML Län Ingreppets ringa omfattning Berör ej fornlämning Litet/inget vetenskapligt värde Ingen motivering Allmänintresset/ enskilda intresset Litet upplevelsevärde Totalt Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Hallands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 4 7 2 57 30 1 85 2 1 13 2 15 3 5 227 1 1 4 1 1 1 8 48 18 20 18 1 1 1 16 4 144 2 4 6 34 9 2 34 2 23 5 9 4 2 136 4 2 5 1 1 29 3 42 1 1 2 1 92 2 1 3 4 10 3 3 3 18 2 17 3 97 41 12 196 26 86 39 2 2 3 46 7 12 612 66 Bilaga 8. Beslut fördelat på undersökare - 2 kap. 8 § KML Aquaarkeologen Arkeologicentrum Bohusläns museum Garpenbergs hembygdsförening Göteborgs universitet Högskolan i Kalmar Högskolan på Gotland Johan Callmer Jämtlands läns museum Kalmar läns museum Kula HB Landsantikvarien Lunds universitet Länsmuseet Gävleborg Länsmuseet på Gotland Länsmuseet Västernorrland Länsstyrelsen i Jämtlands län Malmö kulturmiljö Mitthögskolan Norrbottens museum Raä UV Mitt Raä UV Syd Raä UV Väst Regionmuseet + Högskolan i Kristianstad SAU Sigtuna museer Silvermuseet Sjöhistoriska museet Skellefteå museum + Umeå universitet Stockholms universitet Syddansk universitet Södertörns högskola Sörmlands museum Trullhalsarprojektet Umeå universitet Uppsala universitet Vuollerim 6000 Vänermuseet Västerbottens museum Västergötlands museum Västmanlands läns museum Östergötlands läns museum 0 1 1 1 2 1 5 2 5 1 2 3 1 2 4 3 2 2 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 4 1 1 4 1 5 1 1 1 2 1 1 1 5 2 1 2 3 4 5 6 Antal beslut 67 70 Bilaga 9. Byggnadsminnen (t.o.m. år 2005) Län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) Totalt Antal byggnadsminnen 82 56 286 85 36 85 115 120 31 31 172 174 53 61 66 76 65 48 223 41 119 2025 Antal ändrade under 2005 10 7 13 12 3 8 1 12 3 6 61 17 3 15 4 10 6 3 15 4 9 222 Andel ändrade under 2005 12 % 13 % 5% 14 % 8% 9% 1% 10 % 10 % 19 % 35 % 10 % 6% 25 % 6% 13 % 9% 6% 7% 10 % 8% 11 % Kommentar Tabellen omfattar samtliga byggnadsminnen till och med år 2005, alltså även de byggnadsminnen som tillkommit under året. I genomsnitt ändrades drygt var tionde byggnadsminne i någon form under året. Omfattningen av ändringarna varierade dock kraftigt. Anmärkningsvärt är att endast ett byggnadsminne ändrades i Jönköpings län, medan vart fjärde i Uppsala län och drygt vart tredje i Skåne län ändrades. 68 Bilaga 10. Åtgärder Åtgärderfördelat fördelatpå pålän länunder under år 2005 – ändringar enligt 3 kap. Bilaga 10. år 2005 - ändringar enligt 3 kap. 14 14 § § KML KML Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C ) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E ) 0 1 1 1 2 1 1 3 4 2 2 3 9 14 3 12 2 4 7 7 51 17 37 1 4 6 1 1 2 7 5 8 2 2 7 8 4 8 16 11 3 3 6 4 11 5 Yttre åtgärder Inre åtgärder Övriga åtgärder 1 11 3 4 10 5 5 2 16 8 3 2 5 10 20 30 40 50 60 Antal åtgärder 72 69 Bilaga11. 11.Åtgärder Åtgärderfördelat fördelatpå på län under år 2001 ändringar enligt kap. Bilaga län under år 2001 –ändringar enligt 33 kap. 14 § KML 14 § KML Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C ) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E ) 0 3 3 10 10 15 2 2 1 16 1 3 5 9 6 11 2 1 12 12 12 11 4 14 74 21 59 3 1 2 2 3 4 3 3 7 15 3 8 12 12 11 5 7 10 9 2 4 11 5 6 Yttre åtgärder Inre åtgärder Övriga åtgärder 1 4 5 5 10 20 30 40 50 60 70 80 Antal åtgärder 70 73 Bilaga 12. Skäl för åtgärder fördelat på län under 2005 – ändringar 3 kap. 14 § KML Län Behov av upprustning Ägarnas egna önskemål Ändrad användning Krav på tekniska installationer Andra skäl Krav på tillgänglighet Skyltning Krav på utrymning Återställande Totalt Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 3 1 5 4 2 5 1 6 3 2 35 6 2 7 4 4 1 8 3 102 3 8 6 5 2 3 18 4 2 10 2 3 2 5 1 3 77 1 2 1 1 2 10 3 1 1 3 1 26 8 1 1 4 2 3 2 1 22 1 1 2 1 2 5 2 2 2 1 19 2 1 1 1 3 5 1 3 1 18 2 3 1 1 3 4 2 16 2 1 1 3 2 1 1 1 12 1 1 2 18 12 15 14 4 14 1 16 4 10 80 25 3 18 7 12 7 4 17 4 9 294 71 Bilaga 13. Skäl för åtgärder fördelat på län under 2001 – ändringar 3 kap. 14 § KML Län Ägarnas egna önskemål Behov av upprustning Ändrad användning Krav på tekniska installationer Återställande Krav på utrymning Skyltning Andra skäl Krav på tillgänglighet Totalt Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 7 4 11 1 1 1 2 5 1 19 3 12 2 1 2 2 4 78 2 6 1 1 2 1 24 2 1 7 5 3 1 1 1 2 60 2 1 2 1 8 4 2 1 1 1 1 1 1 26 1 2 1 8 2 3 1 1 19 2 2 1 2 4 2 3 1 1 18 2 2 1 3 2 1 1 1 1 14 2 1 1 1 1 3 1 2 12 1 1 1 1 3 1 1 1 10 2 1 3 1 1 2 10 15 11 18 11 6 5 2 11 2 75 14 1 27 3 10 8 4 9 3 12 247 72 Bilaga 14. Antikvarisk medverkan fördelat på län år 2005 och 2001 – ändringar 3 kap. 14 § KML 2005 Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 2001 2005 2001 2005 2001 2005 2001 2005 2001 2005 2001 2005 2001 Ingen kontroll Utpekade kontrollant Länsstyrelsen kontrollant Ej utpekad kontrollant Kontroll med specifikation Enbart efterbesiktning Totalt 11 14 9 4 2 10 24 5 1 14 3 6 3 4 6 116 11 1 3 1 2 1 2 8 6 1 6 2 2 6 3 2 7 64 1 - 14 3 - 18 2 1 13 1 3 1 39 15 2 3 2 10 1 1 1 1 36 1 3 4 9 6 4 2 2 31 1 5 1 1 2 10 2 7 1 10 3 2 1 1 2 9 1 1 1 3 2 4 1 6 13 18 12 15 14 4 14 1 16 4 10 80 25 3 18 7 12 7 4 17 4 9 294 15 11 18 11 6 5 2 11 2 75 15 1 26 3 10 8 4 9 3 12 247 1 2 56 6 1 1 3 8 2 13 1 95 4 65 8 3 7 4 5 2 115 73 Bilaga 15. Övriga villkor fördelat på län år 2005 och 2001 – ändringar 3 kap. 14 § KML 2005 Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 2001 2005 2001 2005 2001 2005 2001 2005 2001 Tidsbegränsade beslut Utförande Rapport Inga villkor Totalt 1 13 1 4 14 1 14 10 79 8 7 11 6 1 17 1 8 196 1 16 11 1 3 2 9 75 1 1 3 2 2 6 1 7 141 7 3 12 12 13 12 3 10 59 6 3 13 4 10 1 2 17 2 7 196 15 17 6 5 2 11 1 69 13 1 25 3 10 8 4 9 3 12 214 4 1 1 1 4 13 1 4 73 19 2 3 7 8 1 3 15 1 4 165 2 3 3 2 1 67 5 1 2 8 3 3 6 1 4 111 9 2 1 1 5 1 5 2 2 28 1 1 1 - 11 14 28 15 8 40 1 28 7 20 211 30 5 25 18 29 13 6 17 5 33 11 10 10 4 21 2 212 19 3 28 7 20 17 8 15 4 23 469 3 49 6 21 585 74 Bilaga 16. Kyrkor (4 kap. 3 § KML) Län Blekinge län (K) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Skåne län (M) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Uppsala län (C) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västra Götalands län (O) Örebro län (T) Östergötlands län (E) Totalt Antal kyrkor 50 85 97 98 114 92 158 122 97 74 412 206 103 118 106 96 114 79 736 92 181 3 230 Antal ändrade under 2005 11 21 34 14 32 16 50 19 23 11 98 38 26 35 20 14 19 14 135 13 30 673 Andel ändrade under 2005 22 % 25 % 35 % 14 % 28 % 17 % 32 % 15 % 24 % 15 % 24 % 18 % 25 % 30 % 19 % 15 % 17 % 18 % 18 % 14 % 17 % 21 % Kommentar Uppgiften om antalet kyrkor är hämtad från bebyggelseregistret. Med anledning av bland annat oklara ägandeförhållanden är ännu inte samtliga byggnader som är skyddade enligt 4 kap KML inlagda i bebyggelseregistret. Det rör sig dock om ett förhållandevis litet antal kyrkor. 75 Bilaga 17. Antikvarisk medverkan fördelat på län – ändringar 4 kap. 3 § KML Län Utpekad kontrollant Ingen kontroll Kontroll med specifikation Ej utpekad kontrollant Länsstyrelsen kontrollant Enbart efterbesiktning Totalt Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 6 26 19 9 36 1 25 43 21 3 89 21 16 29 3 17 104 22 31 521 5 4 9 4 4 2 5 2 2 47 4 8 13 3 1 12 1 27 4 6 163 2 1 12 5 14 1 20 13 11 20 2 101 37 2 3 2 1 15 1 1 4 1 67 29 1 3 1 4 1 2 41 1 2 4 10 9 1 27 11 30 67 14 36 18 58 49 29 16 139 54 40 52 24 18 23 19 155 26 42 920 76 Bilaga 18. Övriga villkor fördelat på län – ändringar 4 kap. 3 § KML Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Tidsbegränsade beslut Utförande Rapport Hänvisning till tidigare beslut Inga villkor Totalt 27 67 13 36 17 57 46 28 10 137 42 39 27 22 17 23 1 154 23 40 826 8 27 65 13 34 18 58 47 29 14 102 43 35 49 19 17 6 6 152 10 42 794 6 22 23 1 36 14 2 44 29 109 21 4 5 19 13 11 18 84 21 10 492 1 - 1 - 15 77 155 27 2 4 1 1 1 2 12 1 1 3 106 49 117 137 86 26 352 108 78 82 61 47 41 25 392 54 92 2127 77 Bilaga 19. Antikvarisk medverkan fördelat på län – ändringar 4 kap. 13 § KML Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Ingen kontroll Utpekad kontrollant Ej utpekad kontrollant Enbart efterbesiktning Länsstyrelsen kontrollant Kontroll med specifikation Totalt 6 11 20 6 25 1 3 34 5 3 73 2 8 16 6 4 44 4 7 278 1 15 1 1 1 1 3 1 6 1 9 2 21 3 8 74 20 1 1 2 1 1 1 27 1 8 2 9 20 8 1 2 11 4 3 2 9 6 12 55 7 26 6 14 35 16 4 79 9 2 28 16 9 5 2 66 7 15 419 78 Bilaga 20. Övriga villkor fördelat på län – ändringar 4 kap. 13 § KML Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Tidsbegränsade beslut Utförande Rapport Inga villkor Hänvisning till tidigare beslut Totalt 1 12 55 7 26 5 12 32 11 2 73 4 3 15 7 7 5 65 4 14 360 1 8 53 4 22 6 13 32 16 4 28 7 4 24 9 9 2 2 64 6 15 329 4 9 4 9 2 16 70 3 2 5 1 2 49 3 6 185 4 1 1 2 1 9 1 2 1 4 6 21 112 11 57 15 34 66 43 6 174 14 9 45 19 18 7 2 180 13 35 887 79 Bilaga 21. Antikvarisk medverkan fördelat på län – ändringar 4 kap. 9 § KML Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Ingen kontroll Utpekad kontrollant Ej utpekad kontrollant Kontroll med specifikation Länsstyrelsen kontrollant Enbart efterbesiktning Totalt 5 10 2 1 2 5 1 1 6 8 3 13 1 1 6 10 12 9 3 99 8 24 2 11 2 1 1 6 18 11 8 92 47 1 4 1 53 1 1 1 4 2 20 1 30 14 2 1 1 7 25 1 4 1 6 13 81 4 13 3 14 8 8 1 7 10 3 18 6 4 7 16 50 21 18 305 80 Bilaga 22. Övriga villkor fördelat på län – ändringar 4 kap. 9 § KML Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Tidsbegränsade beslut Utförande Rapport Hänvisning till tidigare beslut Inga villkor Totalt 9 81 3 12 2 14 7 8 1 6 9 3 4 6 4 7 50 21 18 265 6 80 2 10 3 14 7 8 1 4 10 2 17 3 4 1 6 42 5 17 242 8 39 1 12 1 1 7 7 1 2 6 1 12 5 2 4 14 43 17 16 199 4 1 5 1 1 27 200 6 34 6 29 21 23 3 12 25 6 34 14 10 12 20 136 43 51 712 81 Tillämpningen av 2–4 kap. lagen (1988:950) om kulturminnen m.m. Statistik gällande 2005 Rapport från Riksantikvarieämbetet 2006:7 Riksantikvarieämbetet Box 5405 114 84 Stockholm www.raa.se/bokhandel bocker@raa.se ISBN 13: 978–91–7209–442–0 ISBN 10: 91–7209–442–7