Man kan nog knappast beskyllas för 08-perspektiv när man hävdar att den äldsta delen av Stockholm - Gamla Stan och Riddarholmen är ett av kultu mljövårdens Riksintressen med stort R. Här låg ända fram till början av1900-talet Sveriges politiska och administrativa centrum. Riksintressen ska enligt Miljöbalken skyddas mot åtgärder som påtagligt kan skada natur- eller kulturmiljön. Men om dessa båda öar är ett Riksintresse med stort R så är det som de utsatts för under ett halvt sekels utbyggnad av trafikmaskineriet mellan Söder-och Norrmalm också Skadan med stort S. Att en skada redan är skedd -innebär det att man lättare kan acceptera flera? Eller ska lagen tolkas så att nya åtgärder tvärtom skall planeras så att de mildrar skadeverkningarna av vad som gjorts tidigare?